·s

Despre aceasta limbd avem foarte putine informatii in afara numelor
proprii, dar acestea sint suficiente ca A.' ne putem convinge cel putin de
caracterul indo-european al tracei. Nu este aid o contradictie fata cu cele
spuse mai sus, anume ca nu se poate face etimologie lard a curwaste
intelesul cuvintelor? Nu este contradictie, deoarece e vorba de o situatie
speciald. Avind in. vedere ca in vremea mai veche numele de persoane
nu se imprumutau decit in mod cu totul exceptional, si ca ele se formau
exclusiv din cuvintele curente, in general combinate cite cloud, cum se
va artita mai departe, analiza numelor de persoane ne permite sti degajam
si unele cuvinte comune, macar in ce priveste aspectul lor.
Mai mutt decit atita, nici intelesul elementelor de compunere nu ne
este absolut necunoscut: pe de o parte e relativ u.sor sti stabilim anumite
sfere de notiuni care stateau mai des la baza numelor de persoane, de
exemplu fiu", ntiscut", bun.", viteaz" etc., pe de alto parte sistemul
de formare a numelor in limbile indo-europene necunoscute, era, lard
indoiald, paralel cu cel din limbile cunoscute, deci asemanarea formed
pe care o gasim in acestea din urma ne permite sa emitem ipoteze valabile
pentru cele dintii. Primii lingvisti comparatisti, in secolul trecut,
avind nevoie sti determine si sti claseze limbile indo-europene, au fost
siliti sti studieze numele din limbile de la care nu ne-au ramas texte
scrise si au ajuns la anumite rezultate (desigur nu ftird unele greseli). De
exemplu numele trac Mucapor, analizat ca Muca-por, ne prezinta un prim
element Muca, intilnit si in alte compuse trace si chiar ca nume simplu
in aceeasi limbii, si un al doilea element, -por, care de asemenea mai
apare, ca al doilea termcn al compunerii, in alte nume de persoane. Acesta
a fost considerat, desigur just, ca avind intelesul de fiu", paralel cu lat.
puer copii" fi cu sanscr. putras fie (il gasim, de exemplu, in numele
Brahmaputra, care inseamna fiul lui Brahma").
Se stie ca nu ni s-au pdstrat texte rominesti mai vechi decit secolul
al XVI-lea. De aceea numele de persoane rominesti intilnite in documentele
slavone dinainte de secolul al XVI-lea constituie primele marturii
scrise asupra unor cuvinte din limba romina. De exemplu gasim,
intr-o vreme din care nici un cuvint comun rominesc nu ne este atestat
in scris, nume de persoane ca Ureacle Ureche", Ne,atedulova a/ lui
Netedul", bazate primul pe un substantiv comun, al doilea pe un adjectiv.
Putem astfel constata ca pe vremea cind a fost scris documentul
romina mai pdstra pe 1 muiat, care apoi a fost eliminat din limba. Mai
inult, datorita faptului di numele de persoane sint declinate, putem
scoate din documentele slave informatii asupra morfologiei rominesti
din. secolul al XV-lea: Marincdei este genitivul de la Marinca (azi Marincai),
lui Bucur se zicea inca de pe atunci etc.
Chiar numele din limbile actuale ne pot aduce unele informatii lingvistice
pretioase. Sub forma de nume de persoane se pastreaza uneori
cuvinte care, ca nume comune, au incetat de a fi cunoscute de vorbitori.
Murat a fost cindva adjectiv, cu intelesul de frumos" (se mai pastreazti
astfel la aromini), iar ast'dzi nu mai circuld decit ca nume de persoanti.
De asemenea Bucur a fost cindva adjectiv, cum se mai intilneste astazi
numai in albaneza, pe cind in romineste intelesul nu se mai ptistreazti
decit in derivatele bucurie, bucuros, a bucura. In frantuzeste este bine
cunoscut numele de familie Sueur, cu varianta Lesueur, iar vorbitorii.
10
www.dacoromanica.ro