Basarabia - Limba Romana

eminesciana 49iată consecinţele, culminânde cu cele două rapturi din trupul Moldovei: „Subdomnii fanarioţi, care erau trimişi pe un timp anumit şi care aveau numai titlulde domn şi pomenirea în biserici, nicidecum însă consistenţa monarhică,puterea centrală a statului e curat nominală. Chiar dacă unul dintre ei cercaa fi altceva decât ceea ce era în împrejurările date, viaţa şi averea îi erau în pericol.Dările grele, pentru care nu se da naţiunii nici o compensare, erau dăripentru îmbogăţirea personală şi armata nu mai exista de fel. Moldova pierdedouă provincii. Pierde vatra aşezării ei, stupul de unde au pornit roiurile careau împoporat Ţara de Jos, mormintele domnilor, vechea sa capitală, Mitropoliasa veche. Moldovenii au avut nenorocirea de a vedea înstrăinat pământullor cel mai scump, şi nu prin război – prin vânzare. Într-adevăr, se împărţisePolonia, şi o ţară care trăise în atâtea asemănări cu ea trebuia să aibă şi soartaei. Totuşi trebuie să constatăm că nici un moldovan n-a putut fi mituit deinfluenţa morală a Austriei şi că domnul a plătit cu capul protestatarea sa.” 16 .Eminescu se referă la răpirea Bucovinei şi la protestul lui Grigorie Ghica alIII-lea, care a fost decapitat.Tot prin vânzare va fi pierdută, cum am văzut, şi Basarabia, rolul jucându-l şi deastă dată străinii de neam, în frunte cu dragomanul Moruzi. Numai că acum auprotestat doar boierii, domnul fanariot Scarlat Callimachi neavând niciun motivde rezistenţă, deci neriscând a-şi pierde capul precum domnitorul GrigorieGhica al III-lea la 1775. „Cu căderea Poloniei şi luarea Bucovinei – continuăEminescu – se începe o nouă epocă a influenţei austriace: cea care atingea politicaesterioară a statelor româneşti se schimbase întru atât, întrucât aceste ţărinu mai însemnau nimic politiceşte şi erau susţinute de Rusia şi Turcia. Ca sărevenim la vorba pronunţată de mai multe ori în acest studiu: statele demprejurulnostru care aveau monarhie stabilă s-au cristalizat împrejurul acesteia şi audevenit uriaşe; ţările române, în care acest punct central lipseşte, se închircesc,pierd puterea lor fizică, armata, pierd guvernul lor naţional. Cum se schimbasefaţa lucrurilor împrejurul României! Polonia căzuse, în locul ei venise Rusia;Transilvania, cu domnia electivă, căzuse în mâinile Austriei, ungurii erau supuşi,Turcia începuse a slăbi, România, care moştenise de la poloni nestabilitatea,nu mai avea nimic de pierdut decât doar ficţiunea unei espresii geografice,o schemă pentru însemnarea unei adunături de oameni fără legi şi fără cultură.În Moldova [în] special boierimea nu mai semăna de fel cu Nistor şi GrigoreUrechi, cu Miron Costin, limba naţională e într-o vădită decadenţă alăturată cufrumoasa şi spornica limbă a cronicarilor.” 17 .Iar toate acestea au fost urmările dezbinării dinăuntru, starea reţinută de poporîn zicala: Vodă da şi Hâncu ba. De la 1812, Rusia va simula (ca „protectoare” acreştinătăţii) că îi apără pe patrioţii moldo-valahi persecutaţi de Poartă, dar preţul