13.07.2013 Views

Zagreb 29/2002 Hrvatski filmski - HFS

Zagreb 29/2002 Hrvatski filmski - HFS

Zagreb 29/2002 Hrvatski filmski - HFS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Hrvat. film. ljeto, <strong>Zagreb</strong> / god 7 (2001), br. <strong>29</strong>, str. 117 do 122 Nenadi}, D.: Tarrova prokletstva<br />

riznicu okorjelih pesimista. Klju~ Tarrove idiosinkrati~nosti<br />

treba tra`iti u materijalnim, estetskim i strukturalnim katalizatorima<br />

poetike kaosa, koji su u posljednjim filmovima, a<br />

posebno u Sotonskom tangu, do{li do punog izra`aja.<br />

Prvi takav katalizator jest prostor. Dok je socijalna trilogija,<br />

premda autenti~no ambijentirana u ma|arsko predgra|e i<br />

uglavnom prostorno stije{njena, zbog ~ega posjeduje i odre-<br />

|enu dramsko-intimisti~ku notu, a dramaturgija Almanaha<br />

jeseni kammerspielski ucijepljena u interijer i kazali{ni mizanscen,<br />

sotonska trilogija pro{iruje Tarrovu vizuru, a ambijentu<br />

pridaje posebnu zada}u. Fizi~ki prostor toliko dominira<br />

da gotovo postaje nijemi protagonist filma ili fizi~ka ekstenzija<br />

likova. Prokletstvo je ambijentirano na granici urbanog<br />

i ruralnog, ali je ve} ~vrsto polo`eno u sumornu panonsku<br />

ravnicu. Totali eksterijera sa psima lutalicama, osamljenim<br />

ljudskim figurama, ru{evnim zgradama i dekadentnim<br />

gostionicama, te naizmjeni~nom ki{nom i maglovitom kulisom<br />

u ekspresivnoj crno-bijeloj fotografiji, podcrtavaju fizi~ku<br />

i duhovnu iscrpljenost. Gotovo bi se moglo re}i da je genius<br />

loci, poput prokletstva, ovladao protagonistima —<br />

ohladio, zamaglio, zablatio, de-erotizirao odnose u tematiziranom<br />

ljubavnom trokutu. Indikativan je u tom pogledu na-<br />

~in na koji Tarr, ina~e nesklon erotici, re`ira i opservira in-<br />

120<br />

Almanah jeseni<br />

timan odnos ljubavnika: u istom dugom kadru laganim {venkom<br />

kamere povezani su krajolik (vi|en kroz prozor) {to<br />

izaziva poti{tenost i hladno, gotovo invalidno vo|enje ljubavi.<br />

[iroki potezi kamere u dugim kadrovima, kojima se taj<br />

ambijent opetovano razotkriva u svoj svojoj tjeskobi, vi{e su<br />

u funkciji opisa duhovnog ozra~ja, nego golog fizi~kog ambijenta.<br />

Sli~no je i u Sotonskom tangu, gdje ruralna Panonija<br />

figurira kao ukleti metafizi~ki pejza` bez granica. Jedina<br />

razdjelna linija jest ona {to dijeli zemlju i nebo na horizontu,<br />

uhva}ena dugim lateralnim vo`njama. No, ~ak i ta granica<br />

naj~e{}e je zamagljena, pa time i izbrisana, poput one izme|u<br />

ljudi i ambijenta.<br />

Ekstenzija prostora i ambijentalna geometrija u slu`bi su<br />

Tarrove arhitekture vremena i narativne koncepcije, koje se<br />

pro`imaju u ve}em dijelu Sotonskog tanga, podijeljena na<br />

dvanaest podnaslovljenih dionica. Specifi~an koreografski<br />

model filma nazna~en je u naslovu, no on je mnogo slo`eniji<br />

nego {to to sugerira plesna shema tanga — {est koraka naprijed,<br />

{est natrag. Klju~na je sastavnica vrijeme, odnosno<br />

razli~ita vremena, od kojih je projekcijsko vrijeme najmanje<br />

bitno. Krasznahorkai i Tarr makabri~no ispreple}u kronolo{ko<br />

vrijeme radnje, sinkronost kompozicijskih/fabularnih<br />

stavaka, prizorno stvarno vrijeme shva}eno kao trajanje, na<br />

H R V A T S K I F I L M S K I L J E T O P I S <strong>29</strong>/<strong>2002</strong>.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!