Zagreb 29/2002 Hrvatski filmski - HFS

More documents

Recommendations

Info

Hrvat. film. ljeto, Zagreb / god 7 (2001), br. 29, str. 206 do 208 Majcen, V.: Ljubomir Marakovi}, bibliografija ~lanaka 1944. ’Lisinski’ / Hrvatski narod, VI / 1944, br. 1011, str. 5; Spremnost, III/1944, br. 113, str. 9 1945. ’Radiofonija i suvremena kultura’ / Hrvatski krugoval, V / 1945, br. 2, str. 7-10 Ostali tekstovi — o knjièvnosti, kazali{tu, umjetnosti i kulturi op}enito 1902. ’Instructiphon’ / Pobratim, XII/ 1901-1902, br. 2, str. 43- 44 1907. ’êmu da se posvetimo’ / Lu~, II/1906-1907, br. 9-10, str. 352 1908. ’Kultura umjetnost i sloboda’ / Jutro, I/1908, br. 22 ’Razoran kulturni element’ / Jutro, I / 1908, br. 20 (be~ka izlo`ba slika) 1911. ’Artizam’ / Hrvatska straà, IX/1911, str. 639 (O M. Marjanovi}u) ’Rasprava o na~elima kriti~arskog rada’ / Hrvatska straà, IX / 1911, str. 48-62 (405-417)? 1914. ’Chanson trieste’ / Na{e kolo (Be~), 1914, br. 2, str. 130- 131 1920. ’Kult nakaznosti u modernom dru{tvu’ / @enska misao, I/1920, br 5-6, str. 76-77 ’Evolucija knjièvnih vrsta’ / Hrvatska prosvjeta, VII/1920, str. 33-35 1921. ’Intelektualni ìvot’ / Hrvatska prosvjeta, VIII/1921, knj. 1, br. 9-10, str. 304-306 1922. ’Teatar marioneta’ / Narodna politika, V / 1922, br. 68, str. 2 ’Pax Romana’ / Lu~ 17/1922, br. 9-10; Hrvatska straà VIII/1936, br. 119 1923. ’Ekspresionizam u Hrvatskoj’ / âs, XVII/1923, str. 287- 304 1925. ’Knjièvnost i ìvot’ / Hrvatska prosvjeta, XII/1925, br. 2, str. 39-40 1927. ’Iza ekspresionizma’ / Hrvatsko kolo, VIII/1927, str. 341- 350 ’Knjièvni prikaz (metodi~ka uputa za rad)’ /Lu~, 22/1926- 1927, br. 14-15, str. 259-261 1930. ’Gostovanje Eme Grammatice s druìnom’ / Hrvatska stra- à II/1930, br. 117, str. 4 ’Gostovanje druìne English Players (Harry Liedtke)’ / Hrvatska straà II/1930, br. 291, str. 4 ’Dvije proslave u Nar. Kazali{tu (Samson Raphaelson: Pjeva~ jazza)’ / Hrvatska straà, II/1930, br. 119, str. 4 ’Moderni objektivizam’ / Hrvatsko kolo, XI / 1930, str. 122-133 1932. ’O dva pravca u katoli~koj kritici’ / Hrvatska straà IV/1932, br. 115, str. 4-5 (Hrvatska prosvjeta, br. 5/1932. ’Evropska knjièvnost (P. Van Tieghem)’ / Hrvatska prosvjeta, 19/1932, br. 8, str. 189-191 ’XI kongres Pax Romana’ / Lu~, 27/1931-1932, br. 1; br. 2; br. 3; br. 4; 1934. ’Za poredbenu katoli~ku knjièvnost’ / Hrvatska prosvjeta, 21 / 1934, br. 8, str. 267-276 1936. ’Stvarnost i knjièvnost’ / Hrvatska prosvjeta, 23 / 1936, br. 5, str. 188-194 ’Slu~aj dra Ive Herge{i}a’ / Hrvatska straà, VIII / 1936, br. 263, str. 2 (u povodu istoimenog ~lanka u: Nova rije~ od 12. XI, br. 3; br. 269, str. 3) 1938. ’Analiza knjièvnog djela (elementi pripovijedne tehnike)’ / Lu~, 33/1937-38, br. 6-7, str. 9-10 ’Analiza knjièvnog djela’ / Lu~, 33/1937-38, br. 9-10, str. 3-4 ’Dana{nja omladina u Engleskoj’ / Lu~ XXIII/1927-1928, br. 1, str. 8-11; br. 4, str. 119-123 1939. ’Hitler i umjetnost’ / Hrvatska prosvjeta, 26/1939, br. 9- 10, str. 292-295 1940. ’Specialni i univerzalni studij’ / Lu~, 35 / 1939-1940, br. 3, str. 2-3 1943. ’Smjerovi hrvatske knjièvnosti’ / Hrvatski krugoval, III / 1943, br. 26, str. 7 H R V A T S K I F I L M S K I L J E T O P I S 29/2002. 207
208 Hrvat. film. ljeto, Zagreb / god 7 (2001), br. 29, str. 206 do 208 Majcen, V.: Ljubomir Marakovi}, bibliografija ~lanaka ’Dana{nja hrvatska knjièvnost’ / Hrvatska revija, XVI/1943, br. 8, str. 426-429 1944. ’K}eri g|e \urkovi}’ / Spremnost, III/1944, br. 109, str. 12 1945. ’Svjetska knjièvnost. Vriednost i smisao provo|enja’ / Spremnost IV / 1945, br. 163-164, str. 10 Drugi autori o Ljubomiru Marakovi}u1 Mato Hanèkovi}: Prilog studiji na{eg zna~aja (napad na Marakovi}a) / Ilustrovani tjednik Danica, II/1932, br. 65, str. 11-12 Andrija Radoslav Glava{: Jak{a êdomil, osniva~ moderne hrvatske kritike, Zagreb 1942. Nikola Batu{i}: Hrvatska kazali{na kritika, MH: Zagreb, 1971. (Tako|er su pisali o Marakovi}u: Jurkovi}, Marijan = Celer R.; Nehajev Cihlar, Milutin; De~ak, Mirko; Delak, Ferdo; Donadini, Ulderiko; Feller, Miroslav; Fotez, Marko; Galogaà, Stevan; Gorjan, Zlatko; Herge{i}, Ivo; Ibler, Vanda; Toma{i}, Stanko (Lj. Marakovi}) Objavljivao je na stotine svojih kritika u Lu~i i Hrvatskoj straì, a posebice su vrijedne i zanimljive one u Hrvatskoj prosvjeti, tom klerikalnom ~asopisu koji je izlazio od 1914-1940. Marakovi} je u njemu bio ne samo glavni knjièvni kritik i usmjeriva~ estetskih nazora cjelokupnog katoli~kog knjièvnog pokreta, ve} je i kao kazali{ni kriti~ar vrlo ~esto stajao na pozicijama osobnog ideolo{kog opredjeljenja, bore}i se i zauzimaju}i uvijek za svoje, uvijek vrlo jasno i neprikriveno izricane nazore. Marakovi} je kao ocjenjiva~ dramske knjièvnosti u nekoliko navrata dao vrlo dobre prikaze dramskih djela. Bilo da se radilo o klasi~nim, bilo pak o suvremenim dramati~arima, a u svom se gotovo dvadesetpetogodi{njem recenzentskom staù susretao s naraznovrsnijim knjièvnim strujanjima, on je o dramati~aru, njegovoj kulturno-povijesnoj pozadini pisao uvijek temeljito iscrpno, obavije{teno i precizno. Ali traè}i u srì dramskog djela ona po~ela koja bi njegovim katoli~kim pogledima na sudbinu ~ovjeka i u kontekstu drame, a i u cjelokupnoj suvremenoj konstelaciji odgovarala, on je postajao isklju~ivi zastupnik svoje ideologije koje se nije odricao niti joj pravio ikakve ustupke. Marakovi} je ipak... donekle uspio zadràti tolerantni artisti~ki kurs (Vaupoti}, ’âsopisi od 1914-1963.’ U Panorama hrvatske knjièvnosti XX. st., Zagreb, 1965, str. 816) (N. Batu{i}, 219-220) Marakovi} (je) u svom ~asopisu bio zastupnikom ideje, ali nije izrazito zahtijevao da ta ideja postane i politi~ki program... Njemu se ne mogu odre}i sposobnosti zrelog i ~esto lucidnog promatra~a predstave. To~no je shva}ao koje i kakve su zada}e reìje, vrlo je dobro ra{~lanio nekoliko redateljskih postupaka Strozzija, Rai}a i Gavelle, poku{ao je i ~esto uspijevao ulaziti u bit glum~eva stvarala~kog postupka, ne opisuju}i kao mnogi njegovi suvremenici psiholo{ka stanja, ve} proni~u}i u temelje glume, odre|ivao je cjelokupni glum~ev doprinos ostvarenju djela na pozornici. Pokazao se dakle u vi{e navrata i kao kritik kome izvedba predstavlja jednako bitno polazi{te do kritike kao i dramsko djelo. Bio je u najboljim svojim kritikama izuzetno sposoban da spoji knjièvno kriti~ki i teatrolo{ki sud. (N. Batu{i}, 220) ... u ime vlastite katoli~ke orijentacije uvijek nastojao da se osvrne i na knjièvna ili pak interpretativna ’idejna’ zastranjivanja... (Ib. 221) On je pi{u}i o mnogim djelima hrvatske knjièvnosti, od na{ih starih dubrova~kih dramati~ara do Krleè, pokazao da je bistrinom suda i sposobnostima pronicanja u strukturu dramskoga djela nadma{io mnoge danas cjenjenije kriti~are... Podrobno je analizirao djelovanje glumca na sceni, poku{avaju}i im uvijek to~no prona}i odrednice unutar slojeva dramskog djela, pa je i u toj, a i u komponenti ocjene redateljskoga rada, nadma{io mnogog od svojih suvremenika. (Ib. 222) Dubravko Jel~i}: ’Kriti~ar izme|u ideologije i estetike’, u Nove teme i mete (str. 139-150) Tako je Marakovi}, moè se re}i, bio prvi na{ kriti~ar koji je u prosudbe o hrvatskoj knjièvnosti unio dosljednu komparativnu metodu. (148) Tvrdio je da ~itatelj ne traì u knjièvnosti realni ìvot nego ljepotu, poeziju; a kritika, govorio je, u odnosu na knjièvnost predstavlja ono isto {to je knjièvnost u odnosu na ìvot. Pa ako je knjièvnost svijest svemira, onda je kritika svijest te svijesti. Teìo je idealnoj poeziji, idealnoj umjetnosti... Jednako je teìo idealu stvarala~ke kritike, kojoj nije cilj da sudi i presu|uje nego da prosu|uje, kritike koja je prvenstvenopozitivan posao, koja dodu{e mora da trijebi pljevu i odbacuje korov ali je daleko ve}a njena zasluga ako umije da ’pobudi, izgradi i usavr{i.’ ’...kritika treba da je i sama umjetni~ko djelo’ (149) Ispravno ocjenjuju}i interferenciju kulturnih utjecaja kao neminovnost... S jedne je strane vjerovao u internacionalni karakter umjetnosti, ali je priznavao i visoko isticao njene nacionalne izvore i funkcije (150) Bilje{ka: 1 Majcen ovaj dio o~igledno nije bibliografski dovr{io, nego je jo{ istra- ìvao literaturu o Marakovi}u. Dolje su izvaci o Marakovi}u koje je Majcen zapisao dok je istraìvao literaturu o Marakovi}u. Ekscerpti su dani u obliku u kojem ih je Majcen zapisao. (op. H. T.) H R V A T S K I F I L M S K I L J E T O P I S 29/2002.
Page 1 and 2:
Hrvatski filmski Ajanovi} Brlek êg
Page 3 and 4:
HRVATSKI FILMSKI LJETOPIS ISSN 1330
Page 5 and 6:
Hrvat. film. ljeto, Zagreb / god 8
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
koga nastavka moè biti ubijen da b
Page 13 and 14:
ubojstvo ili obi~ni duhovi. Bilo je
Page 15 and 16:
Wesa Cravena, o ~ijem je prvencu (L
Page 17 and 18:
16 Zaklju~ak Hrvat. film. ljeto, Za
Page 19 and 20:
18 @ANR Autori novog filma strave (
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
22 Hrvat. film. ljeto, Zagreb / god
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
26 Bilje{ke Literatura: Hrvat. film
Page 29 and 30:
28 Jurij Norstein H R V A T S K I F
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
56 Bilje{ke Hrvat. film. ljeto, Zag
Page 59 and 60:
58 KULTURNA POLITIKA: MARKETING, PR
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
70 ISPRAVCI • Habek, M., Tadijan~
Page 73 and 74:
72 istaknuti da je igrani film bio
Page 75 and 76:
74 LJETOPISOV LJETOPIS Bibliografij
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
80 FESTIVALI / PRIREDBE Filmografij
Page 83 and 84:
82 OD 7 DO 22 / Videoskupina u~eni~
Page 85 and 86:
FESTIVALI / PRIREDBE U poplavi film
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
erg. Premda glasoviti filma{ tvrdi
Page 93 and 94:
BIJELI PRAH / BLOW SAD, 2001. — p
Page 95 and 96:
FINAL FANTASY / FINAL FANTASY: THE
Page 97 and 98:
Hannibal prije negoli intrigantni.
Page 99 and 100:
98 so~nih cinizama kojima vrvi ovaj
Page 101 and 102:
100 MANDOLINA KAPETA- NA CORELLIJA
Page 103 and 104:
sta iritantan, no za ve}inu je Nata
Page 105 and 106:
izno{enjem istine i èli pomo}i da
Page 107 and 108:
106 PLANET MAJMUNA / PLANET OF THE
Page 109 and 110:
108 time da je poslala la`nu sliku
Page 111 and 112:
novo redateljsko ime, ali je do sad
Page 113 and 114:
stva, a ~injenica da je postao zamj
Page 115 and 116:
REPERTOAR prosinac 2001/velja~a 200
Page 117 and 118:
116 kom duhu i krajolicima, dakle o
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
122 Hrvat. film. ljeto, Zagreb / go
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
TUMAÊNJA, TUMAÎLA^KA NESLAGANJA D
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
TUMAÊNJA, TUMAÎLA^KA NESLAGANJA B
Page 137 and 138:
136 Bilje{ke Hrvat. film. ljeto, Za
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
TUMAÊNJA, TUMAÎLA^KA NESLAGANJA E
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
146 Redatelj: 1941. Who’s Been Ro
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158: Hrvat. film. ljeto, Zagreb / god 7
Page 159 and 160: 158 Hrvat. film. ljeto, Zagreb / go
Page 161 and 162: 160 STUDIJE I ISTRA@IVANJA Veliki m
Page 171 and 172: 170 STUDIJE I ISTRA@IVANJA Dodir zl
Page 173 and 174: Owen Roizman je po~etkom 70-ih bio
Page 179 and 180: Izbor objektiva naro~ito je vaàn.
Page 189 and 190: 188 MAJCENOVA OSTAV[TINA Vjekoslav
Page 203 and 204: 202 Bilje{ke: Hrvat. film. ljeto, Z
Page 205 and 206: 204 MAJCENOVA OSTAV[TINA UDK: 012:7
Page 207: 206 MAJCENOVA OSTAV[TINA UDK: 012:7
Page 211 and 212: approach to the archetypal heroes o
Page 213 and 214: In short, the definition of the stu
Page 215 and 216: expose the inadequacies and exclusi
Page 217 and 218: Scorpio Rising (1964) and Invocatio
Page 219 and 220: miliar with this practice. »Dying
Page 221 and 222: 220 O suradnicima Midhat ’Ajan’
Page 223: 222 Za filmsku rubriku Vijenca pi{u
show all

Zagreb 29/2002 Hrvatski filmski - HFS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?