r@mc @j hcdmshsds t oqnbdot rs@qnf h mnunf - Helsinki ...
r@mc @j hcdmshsds t oqnbdot rs@qnf h mnunf - Helsinki ...
r@mc @j hcdmshsds t oqnbdot rs@qnf h mnunf - Helsinki ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
136<br />
NOVI KONCEPT IDENTITETA<br />
možda grešim ali to je nekako, moj utisak družeći se sa bošnjacima u Novoj<br />
Varoši, Priboju, Tutinu, Pazaru, Rožaju itd. To je, jednostavno, jedna od tih<br />
refleksija koje sa vama želim da podelim, vi me slobodno opovrgnite, ja ne<br />
kažem da je ovo tačno, ali u svakom slučaju to je u prilog onoj ideji koja nije<br />
orignilna sama po sebi, i koju smo više puta čuli, a to je, da je identitet dinamična,<br />
otvorena kategorija koja je podložna promenama, da ona, u osnovi,<br />
kad govorimo o nacionalnom identitetu ili etničkom identitetu; postoji taj<br />
primordijalni kišobran koji sakuplja tih nekoliko osnovnih karakteristika,<br />
ali, on je potpuno otvoren i za savremena zbivanja i uticaje, to je prosto<br />
neminovno. Međutim, ja kad studentima – imam, inače, dva predavanja<br />
koja se odnose na etnički identitet -počinjem predavanje, počinjem jednim<br />
trikom, pitam ih ko su oni, ko ste vi, svakog pojedinačno! 95 odsto njih mi<br />
kaže – ne znam! Vezuju svoj identitet za nekakav funkcionalni, za polni,<br />
statusni i tako dalje, malo ko mi kaže – ja sam Srbin, ili – ja sam Bošnjak,<br />
ja sam Mađar, vrlo malo njih vezuje svoj primarni identitet za etnički ili za<br />
nacionalni. Još jedna od tih teza koju nismo otvorili, a koja mi se čini vrlo<br />
značajna za raspravu o identitetu, jeste da se identitet ne mora formirati na<br />
osnovu tog nekog istorijskog pamćenja, nekih sentimenata koje mi preuzimamo<br />
od predaka, tradicije, iz neke naše kulture. Identitet se može formirati<br />
i na osnovu percepcije drugih zajednica koje su oko nas i ta percepcija<br />
ne mora biti pozitivna. Ona može biti negativna, ona može biti naopaka –<br />
ima jedna dobra knjiga koja govori upravo o priznavanju identiteta, jedno<br />
poglavlje je posvetićemo tim identitetima koji su tako formirani, a prisetimo<br />
se samo pripadnika jedne zajednice koja nas okružuju – Roma. Njihov<br />
identiotet se formira na osnovu negativnog – sve vreme, otkako su<br />
napustili svoju postojbinu – na osnovu negativnog vrednovanja u susretu<br />
sa zapadnim civilizacijama. Kad kažem „zapadnim“ tu mislim i na hrišćansku<br />
i na muslimansku kulturu.<br />
Rasprava o identitetu je otvorena na globalnom nivou, znači, nama se<br />
naša muka ovde čini najznačajnijom – i bošnjačka i opšte srbijanska, balkanska,<br />
ali ta rasprava se u savremenom svetu vodi na nekoliko nivoa i ja ću<br />
samo kratko o tome; ona se vodi, znači, na tom postkolonijalnom diskursu<br />
gde se podrazumeva da su bivše kolonije, bivši dominioni, pod snažnim<br />
uticajem sada kultura koje dolaze iz afričkih, južnoameričkih država koji<br />
su nastanjuju u tim liberalnim, uglavnom zapadnoevrospkim državama i<br />
povratno menjaju tu kulturu. To je sada jedna snažna rasprava koja je otvorena<br />
i u teoriji i u praksi i nedavno je objavljena knjiga – na konferenciji<br />
je već pominjana kontraverzna teorija o sukobu civilizacija. Međutim isti