Schwarzbuch des Kommunismus BD II - new Sturmer

200 Alexander Jakowlew
Allerdings waren die politischen Scheuklappen so undurchdringlich,
daß die zahlreichen Existenzfragen, die sich angesammelt
hatten und das Unternehmertum, die Landwirtschaft,
das Privateigentum, das Mehrparteiensystem und
vieles andere betrafen, damals noch als Ausdruck eines gefährlichen
Revisionismus bzw. als Ketzerei galten. Der zeitliche
Kontext war ein ganz anderer.
Aber wie viele »Löwenherzen« sind heute aufgetaucht, die
angeblich ihre eigenen Pläne für den »Kampf und neue Taten«
hatten, doch durch irgend etwas daran gehindert wurden,
von einem Moment zum anderen den lethargischen Schlaf
und das Zittern der Furcht abzuschütteln und sich in die
Schlacht zu stürzen!
Wie auch immer, man kann sich vor den Merkwürdigkeiten
und Launen des individuellen und gesellschaftlichen Bewußtseins
nicht verstecken, genausowenig wie vor politischen und
moralischen Mutmaßungen. Aus Trägheit messen wir alles
Neue weiterhin an den Maßstäben der Vergangenheit und die
Vergangenheit an den Kriterien der Gegenwart, um einen
möglichst modernen Eindruck zu erwecken: »Wäre ich anderer
Meinung gewesen, hätte ich anders gehandelt.« Das ist
leider die negative Tapferkeit derjenigen, die sich eine Prügelei
aus der Entfernung anschauen und stets bereit sind, sich
mit dem Sieger zu verbünden und ihm, wie es ihre Gewohnheit
ist, nach dem Munde zu reden.
Wie war es damals, ganz am Anfang?
Im Prinzip hätte die Sowjetgesellschaft, wie sie vor der Perestroika
bestand, auf der Grundlage der organisierten staatlichen
Kriminalität weiterleben können. Und das über Jahre,
Jahrzehnte oder noch längere Zeiträume hinweg, wobei sie
sich mit den gewohnten Mythen getarnt hätte. Eine derartige
Evolution hatte bei uns längst ihren Anfang genommen. Die
Demontage des Stalinismus war nur die äußere Schale einer
scan & corr by rz 11/2008