Schwarzbuch des Kommunismus BD II - new Sturmer

42 Stephane Courtois
UdSSR zur Unterdrückung von Revolten keine Panzer mehr
schicken würde. Mit der Ausschreibung der ersten freien
Wahlen seit der Wahl zur verfassungsgebenden Versammlung
im Herbst 1917 hat Gorbatschow 1989 auch das dritte Grundprinzip
untergraben. Auch wenn diese Wahlen nur dem Namen
nach frei waren (zwei Drittel der Kandidaten waren immer
noch von den offiziellen Institutionen designiert), ließen
sie der Meinungsfreiheit bereits einen kleinen, aber entscheidenden
Spielraum, um auf der Grundlage der öffentlichen
Debatte, des Mehrparteiensystems, der allgemeinen Wahl und
der direkten Demokratie eine neue Legitimität zu schaffen.
Hinter der endgültigen Niederlage des marxistisch-leninistischen
Regimes und seiner entsprechenden Ideologie stand
jedoch weniger die Macht der USA, der Einfluß der katholischen
Kirche oder die Kraft einer sozialen Revolution, sondern
der Bankrott eines Systems, das der demokratischen und
wirtschaftlichen Herausforderung nicht gewachsen war. Solcher
Art Niederlagen haben eine überraschende Konsequenz:
Der Kommunismus als System ist zwar tot, doch die Menschen,
die in seinem Dienst standen, sind immer noch quicklebendig
und sitzen zum großen Teil nach wie vor auf ihrem
Platz. Wladimir Putin ist das beste Beispiel dafür. Zwischen
den einzelnen Phasen der Macht kam es zu keinem radikalen
Wechsel des politischen Personals. Unter die kommunistische
Vergangenheit wurde nie ein offizieller Schlußstrich gezogen.
Für die historische Aufarbeitung hat dies schwere, sich in Ost
und West jedoch unterschiedlich auswirkende Folgen.
In Osteuropa lassen sich vier unterschiedliche politische
Muster beobachten: Die Revolution, die Bekehrung, die Umorientierung
und die Restauration.
Die Revolution steht für den Sturz der alten Regierung und
einen vollständigen Wertewechsel. Diesen Fall haben wir in
Deutschland, auch wenn die ehemalige Sozialistische Einheitspartei
in den neuen deutschen Bundesländern unter dem
scan & corr by rz 11/2008