Schwarzbuch des Kommunismus BD II - new Sturmer

234 Alexander Jakowlew
Gorbatschows Regime war die Rückhut der in den Untergrund
gehenden Nomenklatura, Jelzins Regime dagegen die
Vorhut der neuen, aus dem Untergrund hervorkommenden
Nomenklatura. In dieser Vorhut konnte man eine große Zahl
alter Gesichter entdecken, denen es gelungen war, sich um
180 Grad zu drehen. Aber es gab auch etliche neue Gesichter,
darunter ein paar ehrenwert-liberale. Ich wünsche mir, daß es
ihnen gelingt, das Land auf die Hauptstraße des Fortschritts,
also des Liberalismus, zu führen. Es war nicht Gorbatschows
und Jelzins Schuld, doch ihr Unglück, daß ihnen keine neokantianische
und liberale Erleuchtung zuteil wurde, was übrigens
auch für das Land als Ganzes gilt. Gott allein weiß,
wann es dazu kommen wird, aber der Ausgangspunkt ist bekannt:
die Epoche der Perestroika.
Zum Abschluß möchte ich einige Bemerkungen zum
Schwarzbuch des Kommunismus machen. Seine Stärke ist das
Dokumentarische. Es beschreibt den Kommunismus als weltweites
Phänomen und seinen katastrophalen Einfluß auf die
Entwicklung der Menschheit. Mir scheint jedoch, daß man in
der Politologie die Begriffe verwechselt. Einen realen Kommunismus
hat es nirgends gegeben, und er wird nie existieren.
Die kommunistische Theorie ist utopisch, eine Träumerei, ein
grausamer Betrug, ein Spiel mit den Instinkten, eine Mutmaßung
über gesellschaftliche Anomalien und Widersprüche.
Marx und Engels paßten die jahrhundertealten kommunistischen
Ideen geschickt den in der Epoche der ersten Kapitalansammlung
herrschenden Bedingungen an. Dabei erklärten
sie den Kommunismus zum Endziel der Gesellschaftsentwicklung
und die Arbeiterklasse zum Totengräber des Kapitalismus.
In diesem Schema sahen die russischen Bolschewiki die
Möglichkeit, die verelendeten und rechtlosen Massen Rußlands
zu mobilisieren und das alte Regime mit Hilfe von Haßund
Rachegefühlen zu stürzen. Der verlockende Traum leitete
scan & corr by rz 11/2008