Schwarzbuch des Kommunismus BD II - new Sturmer

Der Bolschewismus 201
verfaulenden Zwiebel, darunter lag die massive Fäulnis des
Leninismus.
Niemand versuchte, uns, die Reformer des Jahres 1985,
vom Gipfel der Macht zu stürzen. Man trug unsere Porträts
über den Roten Platz, die Demonstranten sangen Lieder und
applaudierten. Wie Juri Andropow hätten wir zur Schaufel
greifen und den Stall ausmisten, die politischen Repressionen
ein wenig abschwächen, den Weg einer geregelten Demokratie
oder einer »aufgeklärten Diktatur« beschreiten können
usw. Die Trägheit hätte wohl noch für 15 bis 20 Jahre gereicht.
Die Perestroika wählte jedoch die »weiche Variante«. Entscheidend
für die reformerische Umgestaltung war das Bestreben,
den Sozialismus zu verfeinern, ihm ein menschliches
Antlitz zu verleihen. Den Hebel der Veränderungen hielt weiterhin
die KPdSU in der Hand. Betrachtet man die Zusammensetzung
des Politbüros jener Zeit, mit dessen Segen die
Perestroika begann, so wird deutlich, daß sämtliche Mitglieder
bei allen Unterschieden des Alters, des Charakters, der
Bildung, der Lebenserfahrung, der persönlichen Neigungen,
des Temperaments u. ä. die Notwendigkeit von Reformen in
der einen und anderen Weise begriffen, wenn auch im Rahmen
des existierenden Systems.
Dabei berücksichtigte - wie schon früher - niemand die
Tatsache, daß Lenin und Stalin auf den Ruinen der Leibeigenschaft
und der unvollendeten industriellen Revolution ein
einzigartiges System der Lüge und der Gewalt geschaffen
hatten - einzigartig deshalb, weil es organisch sämtliche Anschläge
auf sein Fundament abwehrte, und das sogar dann,
wenn die »Führer« selbst Versuche unternahmen, den Lauf
der Dinge ein wenig zu verändern. Nikita Chruschtschow erhob
die Hand gegen Iossif Dschugaschwili und dessen repressive
Politik, doch das System kam rasch zu sich und reagierte
mit neuer Gewalt: der Verfolgung von Dissidenten, den Ag-
scan & corr by rz 11/2008