Modelle und Szenarien für den Export deutscher Studienangebote ...

68
Das ist einer der Gründe dafür, warum einige englische Hochschulen Franchisings
skeptisch gegenüber stehen und lieber auf Validierungen setzen,
zumal manche meinen, dort eine geringere „Gewährleistungspflicht“ für die
adäquate Programmdurchführung zu haben, während sie für Qualitäts-
Probleme in Franchising-Arrangements direkt haftbar gemacht werden können.
Für die „importierende“ Einrichtung haben solche Arrangements den
Vorteil, einerseits die Kosten für eine eigene Entwicklung der Lehrinhalte zu
sparen und andererseits ein ausgereiftes Produkt zu erhalten, das leichter
marktgängig ist und dessen Qualität von einer westlichen Hochschule verbrieft
ist.
Trotzdem sind auch Franchise-Arrangements in den exportierenden Ländern
alles andere als unumstritten. So wird immer wieder angemerkt, dass
die Gewährleistung einer völlig gleichwertigen Durchführung der Studienprogramme
ziemlich schwierig sei und eines großen Aufwandes bedürfe.
Letztlich hänge alles von der Ausgestaltung der Qualitätssicherungsverfahren
und deren praktischer Anwendung ab, die mit der richtigen Partnerwahl
beginne – immerhin ist der Franchisee eine Art autorisierter Filialbetrieb der
Franchiser-Hochschule – und mit einer stetigen vertrauensvollen Zusammenarbeit
weitergehe.
Aus diesem Grunde erwartet z.B. die QAA von den britischen Hochschulen,
dass sie vor Abschluss eines entsprechenden Vertrages mit einer ausländischen
Einrichtung eine „institutional review“ durchführen, deren wirtschaftliche
Bonität und Ruf im Zielland überprüfen und sich der Kompetenzen des
Lehrkörpers versichern, der für die Durchführung des Studienprogramms
verantwortlich sein wird. Zu den Minimalanforderungen an den Franchise-
Nehmer gehört ferner, dass an Examina und „assessments“ externe Prüfer
aus dem Hochschulsystem der lizenzgebenden Hochschule beteiligt werden
und dass die Eingangsvoraussetzungen für Studenten deren Kriterien
entsprechen.
Eines des speziellen Risiken von Franchise-Arrangements betrifft die mögliche
Produktpiraterie durch den Franchise-Nehmer. In den Verträgen sollte
daher das copyright der Franchiser-Hochschule für die „Programmmarke“
ausdrücklich festgeschrieben werden. Um deren weiterer Verbreitung oder
missbräuchlicher Nutzung vorzubeugen, müssen die Bedingungen der befristeten
Lizenz-Nutzung durch die Franchisee-Einrichtung eindeutig und
gerichtsfest geregelt werden.
4.2.3 Joint Programmes/Doppeldiplome
Joint Programmes und Doppeldiplome finden sich im Unterschied zu Validierung
und Franchising so gut wie ausschließlich in Partnerschaften „in
gleicher Augenhöhe.“ Das strikte hierarchische Gefälle zwischen „provider“
und „deliverer“, wie es für die beiden anderen Formen von CA/OVC charakteristisch
ist, gibt es hier nicht. Bei beiden Partner handelt es sich um
Hochschulen i.S.v. „degree awarding institutions.“ Sie bieten ihren Studenten
einen vertraglich geregelten wechselseitigen Studienaustausch an, in
dessen Rahmen die an der einen Hochschule erbrachten Studienleistungen
von der anderen als gleichwertig mit dort erbrachten Leistungen anerkannt
Frage der
Gleichwertigkeit
Qualitätssicherungsverfahren
Gefahr der
Produktpiraterie
Was sind
„joint programmes“?