Das Argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Sprach- und Literaturwissenschaft 713
resultiere aus einem Gebrauch der Extensionskompetenz in den linguistisch
bestimmten Gruppen mit dem Ziel einer „Optimierung
ihrer grammatischen Mittel" (143). — Daß die Kommunikationsverbesserung
im Sinne eines Inhomogenitätsausgleichs selbst historisch
gesehen werden muß, daß die „Optimierung der grammatischen
Mittel" je nach sozialhistorischer Situation anderes heißt, scheint
Kanngießer zwar zu sehen; er zieht aber nicht die Konsequenz eines
Verzichts auf die These der „Optimierung als Infusionsstrategie",
sondern lagert wie Chomsky mögliche Modifikationen als abhängig
von den Bedingungen aktualisierter Rede aus dem Gegenstandsbereich
der Linguistik aus. Es ist zu fragen, ob er mit einem derartigen
Vorgehen seinen eigenen, im ersten Kapitel in der Kritik an
Chomsky formulierten wissenschaftstheoretischen Prinzipien nicht
zuwiderhandelt.
Kanngießer klammert die Pragmatik explizit aus seinen Untersuchungen
aus (67, Anm. 5), obgleich er selbst starke Argumente dagegen
anführt (ebd.) und mit der Extensionskompetenz eine Kategorie
benutzt, die traditionell als Teil der kommunikativen Kompetenz
in die Pragmatik gehören sollte. Die Mitglieder der von ihm eingeführten'
Gruppen sind nicht-handelnde und nicht-sprechende Sprecher,
nur dadurch bestimmt, daß sie eine gruppenspezifische phonologisehe,
syntaktische und semantische Kompetenz internalisiert
haben. Die zur Integration sprachwissenschaftlicher Fragestellungen
in sozialwissenschaftliche Zusammenhänge unbedingt notwendige
Leerstelle der Sprecher-Hörer-Situations-Dimension fehlt also. Die
angenommene Projizierbarkeit von Sprachgruppen auf Sozialgruppen,
aus der sogar die Annahme einer wechselseitigen Prognostizierbarkeit
abgeleitet wird (152), ist in dieser Stärke keinesfalls zu
halten, und zwar nicht nur, weil — wie Kanngießer selbst bemerkt
(151) — keine eindeutige Zuordnung möglich ist. Der gesamte
Versuch der Korrelierung linguistischer und soziologischer Variablen
dürfte letztlich daran scheitern, daß die von Kanngießer immer
wieder geforderte Unabhängigkeit, mit der die linguistischen „Konzepte"
(150) formuliert werden müssen, nicht durchgehalten werden
kann bei der adäquaten Bearbeitung eines Gegenstandes, der durch
seine Funktion innerhalb sich wandelnder menschlicher Gesellschaften
bestimmt ist. Bei der Behandlung einzelner grammatischer
Detailprobleme mag man von dieser Bestimmung des Gegenstands
Sprache absehen können und zuweilen auch müssen — bei dem
Entwurf einer historisch fundierten Sprachtheorie darf man es nicht.
Uta Quasthoff (Berlin/West)
Wunderlich, Dieter (Hrsg.): Linguistische Pragmatik.
Athenäum Verlag, Frankfurt/M. 1972 (413 S., br., 19,80 DM).
Der Reader versammelt sprachwissenschaftliche Beiträge unterschiedlichster
Couleur zur linguistischen Pragmatik und will in diesen,
weil sie uns in der Praxis begegnen" (5). Demzufolge ist die
DAS ARGUMENT 92/1975 ©,