Das Argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Ökonomie 763
geben, daß sie Erstaunliches vollbringen. Sie haben die neun amerikanischen
und die fünf deutschen Auflagen des Lehrbuchs genau
verglichen und eine Fülle von Ungereimtheiten, Schlampereien,
opportunistischen Umformulierungen und irreführenden Statistiken
ausfindig gemacht (Beispiele auf S. 47, 67, 81, 102, 139)." Sie sind auch
nicht beim bloßen Aufzählen geblieben, sondern haben selbst neue
statistische Daten angeführt, Widersprüchliches geklärt und zwischendurch
entlarvende Äußerungen amerikanischer Politiker, Manager
und Journalisten eingestreut (Beispiele auf S. 54, 117, 123,
143 ff., 162). Sie haben gründlich gearbeitet und verdienen alle Achtung
für die Tausende von Arbeitsstunden, die sie in ihren kritischen
Kommentar gesteckt haben. Der Nachteil des Werkes liegt andererseits
darin, daß es äußerst langatmig und überladen ist: man sieht
den Wald nicht vor lauter Bäumen! Grundsätzliche Kritik wird gelegentlich
durch fettgedruckte Stichworte hervorgehoben, aber im
Rahmen der Darstellung ist sie genauso gewichtet wie marginale
Kritik. Der Hinweis auf S. 24/26 sollte daher beachtet werden: der
„Anti-Samuelson" ist gedacht, für besonders motivierte Studenten
und für Dozenten, die die Auseinandersetzung mit der Neoklassik
suchen. Dies um so mehr, als der Kommentar nicht lediglich Kenntnis
des Lehrbuchs von Samuelson voraussetzt, sondern praktisch
dessen gleichzeitige Lektüre verlangt.
Für mögliche Interessenten hier noch einige Inhaltsangaben: Es
wird zunächst der ahistorische Charakter der neoklassischen Theorie
herausgestellt. Kap. 3 befaßt sich mit Einkommensverteilung und
bietet viel empirisches Material. Nach einem kurzen Überblick über
die Geschichte der Gewerkschaften in den USA rückt im Kap. 6
der kapitalistische Staat in den Vordergrund (Staatsausgaben, soziale
Leistungen, Steuern). Die angekündigten Bände 2—4 des Anti-
Samuelson werden noch behandeln: Makroökonomie (Fortsetzung),
MikroÖkonomie, Imperialismus und Weltmarkt.
Gianfranco Accardo (Berlin/West)
Kregel, J. A.: The Reconstruktion of Political Economy.
An Introduction to Post-Keynesian Economics. Macmillan,
London 1973 (XVIII, 218 S., Ln., £ 4,95).
Einen gewissen Sinn fürs Geschäft kann man dem Verfasser nicht
absprechen. 1971 hat er „Rate of Profit, Distribution and Growth"
veröffentlicht, 1972 „The Theory of Growth", 1973 nun die hier angezeigte
„Reconstruction". Es ist im Grunde immer derselbe wachstumstheoretische
Stoff, wenn auch jeweils mit unterschiedlichem
Schwerpunkt und in unterschiedlicher Ausführlichkeit behandelt.
Die Wachstumstheorie hat in den 60er Jähren eine erbitterte Schlacht
erlebt. Joan Robinson, die hierbei stark beteiligt war, mußte erleben,
daß sie mit ihrer eigenen Theorie nicht im entferntesten soviel Erfolg
hatte wie mit ihrer Kritik. Ihr Schüler Kregel versuchte schon in
DAS ARGUMENT (S/1175 ©