Das Argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Wider den bloß verbalen Materialismus 653
theorie entgegen. Als dialektische, weil sie keine fertigen Ergebnisse
als endgültig kennt, weil sie in der Bewegung und Vermittlung zuhause
ist. Als materialistische, weil sie keine Verselbständigung von Ideen
gegen die materielle Realität duldet. Deshalb ist die „Nullpunktsituation",
von der Sandkühler in einem Sinn völlig berechtigt feststellt,
daß sie eine Fiktion sei, in anderem Sinn eine absolute Notwendigkeit
für Leute, die nicht einfach abgespeist werden wollen.
Wenn der Materialist mit Engels keine andéren Voraussetzungen
anerkennt als die wirklichen Voraussetzungen des materiellen Lebensprozesses,
dann hat er Interesse daran, keine Ideen als fix und
fertig vorauszusetzen, sondern sie auf ihren Anfang und auf ihre
"Basis zurückzuverfolgen, um sie von dort ableiten zu können. Dies
ist nicht nur bekanntlich die einzig wissenschaftliche Methode, sondern
es ist auch die einzige Methode, in der jeder eine Überzeugung
gewinnt, die ihn gerade in dem Maße, in dem er sie nicht von fremder
Autorität übernimmt, mit anderen verbindet. Für eine Bewegung
der selbständigen Aneignung des dialektischen Materialismus
ist deshalb der erkenntnistheoretische Aspekt besonders ergiebig.
Er zwingt, jedes Wissen vom Gesichtspunkt seiner Ableitbarkeit zu
behandeln.
Als wollten sie diesem Aneignungsprozeß entgegenwirken, haben
v. Greiff und Herkommer mit Unterstellungen eingegriffen 8 . Schon
mit den Mitteln des magischen Symbolismus, wie sie Springers Welt
noch immer gegen die DDR anwendet, wollen sie ihre Nichtanerkennung
der Widerspiegelungs-Diskussion des Argument bekunden: sie
setzen Diskussion in Anführungszeichen. Für sie ist alles schon gelaufen,
deshalb kann im Argument gar nicht mehr diskutiert werden.
— Greiff/Herkommer haben mit ihrem Aufsatz etwas erreicht, was
nicht in ihrem Sinn war. Nicht nur gaben sie, wie man im folgenden
sehen wird, Anlaß zu Verdeutlichungen und Verbesserungen einer
Position, die sie verdrängen wollten. Sondern ihr Angriff rief eine
Erwiderung in der Prokla hervor, in der A. Neusüß und F. Unger
das Urteil des kurzen Prozesses, den Greiff/Herkommer mit der Abbildtheorie
gemacht hatten, kassieren und die Beweisaufnahme wieder
eröffnen 7 . Hier das Ergebnis zweiter Instanz: „Da es sich bei den
Auslassungen (von Greiff/Herkommer) nicht um Meinungen und Interpretationen
handelt, die sich noch innerhalb des Bereichs wissenschaftlicher
Textanalyse artikulieren", könne es sich zunächst nur
darum handeln, Fälschungen aufzudecken und anstelle der Fälschung
das Original zu retablieren. Neusüß und Unger arbeiten nun sorgfältig
die Positionen heraus, die vor allem im Philosophischen Wörterbuch
aus der DDR ausgedrückt sind. Dadurch wird die Diskussion
für ihren Fortgang mit wertvollem Material versehen. Man sieht, die
Widerspiegelungs-Diskussion weitet sich aus. Eine weitere Zeitschrift,
6 Vgl. hierzu unsere Auseinandersetzung im Editorial zu Argument 90,
17. Jg. 1975, S. 189—198, „Anführungs-Zeichen in ,Prokla'. Noch einmal zu
den Zielen der Widerspiegelungs-Diskussion".
7 A. Neusüß und F. Unger, Das neueste Problem des Klassenkampfs
— der Kampf gegen die Abbildtheorie, in* Prokla, 5. Jg., Oktober 1975.
DAS ARGUMENT 92/1975 ©