Das Argument - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Soziale Bewegung und Politik 753
Die theoretische Einheit dieser Sammlung, die durch Sweezys Artikel
hergestellt werden soll, enthält jedoch einige schwerwiegende
Mißverständnisse über die Situation in Chile. Nach Sweezy „bestätigt
die chilenische Tragödie, was seit langem klar sein sollte und für viele
auch klar war, daß es nämlich einen friedlichen Weg zum Sozialismus
nicht gibt" (11). Sweezys theoretische Gewißheit rührt von seinem
Glauben, es sei eine offensichtliche Wahrheit, daß keine herrschende
Klasse jemals ihre Privilegien aufgeben wird, ohne zu Kampfmethoden
zu greifen, die in einem bestimmten Stadium unweigerlich die
Form einer bewaffneten Konfrontation annehmen müssen. Da für
Sweezy dieses bestimmte Stadium mit dem Wahlsieg der Linken 1970
erreicht war, scheiterte Allende, weil er nicht „die bewaffnete Konfrontation
vorbereitete, die schließlich und unvermeidlich am 11. September
1973 kam" (12). Zwar werden nur wenige Sweezys Ausführungen
über das Verhalten einer bedrohten herrschenden Klasse bezweifeln,
aber eine genauere Analyse seiner Argumentation deckt
auf, daß er mehr daran interessiert ist, die Gültigkeit historischer Gesetze
der Revolution zu bestätigen als daran, die chilenische Geschichte
zu verstehen.
Nach Sweezy muß Allendes Fehlschlag darauf zurückgeführt werden,
daß er nicht gewillt war, sich der Machtfrage zu stellen. Er
schlägt vor, Allende hätte gleich nach der Amtsübernahme versuchen
sollen, Kontrolle über die politischen Bereiche des Staates zu gewinnen,
die sich in Händen der Opposition befanden. Nach Sweezys Ansicht
bestand diese Möglichkeit während der ersten Stadien von Allendes
Amtszeit. Zu jener Zeit hätte Allende ein Plebiszit verlangen
sollen, das ihm erlaubt hätte, die Verfassung zu reformieren und damit
vollständige Kontrolle über die Bereiche der Jurisdiktion und
Legislative zu erlangen. Aber sogar diese vollständige Kontrolle der
politischen Bereiche des Staatsapparates hätte nach Sweezy nicht den
Erfolg von Allendes friedlichem Weg gewährleistet. Im Gegenteil,
bedroht von der politischen Niederlage, hätte sich die Bourgeoisie
unweigerlich der Armee zugewandt. Wäre die Linke aus dieser Konfrontation
siegreich hervorgegangen, so wäre die Machtfrage gelöst
worden und der Übergang zum Sozialismus hätte beginnen können.
Der von Sweezy vorgeschlagene Weg basiert auf seiner Einschätzung
der ersten sechs Monate der Regierungszeit Allendes. Nach seiner
Ansicht habe der anfängliche Erfolg der ökonomischen Politik
Allendes, der sich in der Unterstützung durch 49,7 % der Stimmen
für die Linke in den Gemeinde-Wahlen von 1971 widerspiegelt, der
Regierung die „goldene Möglichkeit" (17) gegeben, ein Plebiszit zu
verlangen. Aber Allende habe das klare Mandat dieser Wahlen mißdeutet
und nicht nach dem Plebiszit verlangt, sondern stattdessen
fälschlicherweise beschlossen, auf eine ökonomische Politik zu bauen,
die im wesentlichen kurzfristig gewesen sei. Ferner argumentiert
Sweezy, Allende sei nicht gewillt gewesen, den Konsequenzen einer
gewaltsamen Konfrontation entgegenzusehen, weil er dem Mythos
der Demokratie aufgesessen sei und weil in der Unidad Popular viele
DAS ARGUMENT 92/1975 ©