Prio C Endbericht final.pdf - ISG

Kapitel 2: Ergebnisse und Wirkungen der Prioritätsachse C
ISG
trägers, die Beteiligung von regional relevanten Akteuren der Beschäftigungspolitik, die Unternehmensnähe
und die Beteiligungsorientierung.
Grundsätzlich können innovative Vorhaben nur dann finanziell aus den Mitteln des ESF des Landes
NRW gefördert werden, wenn sie:
strukturbildend und nachhaltig sind,
ein Bezug zum regionalen Bedarf gegeben ist,
innovativ – im Sinne von „noch nicht erprobt“ – sind,
nicht auf andere ausreichende Finanzierungen zurückgreifen können und
die Vorgaben des Gender-Mainstreamings verbindlich einhalten. 67
Die strengen Kriterien, die hinsichtlich der Auswahl innovativer Vorhaben zugrunde gelegt werden,
bedeuten für die antragstellenden Einrichtungen hohe Hürden, die bis 2007 nicht in diesem Maße
bestanden. Hieraus erklärt sich mit hoher Wahrscheinlichkeit der vergleichsweise hohe Zielwert in
Bezug auf den quantitativen Output, der im ESF-OP des Landes im spezifischen Ziel C3 formuliert
wurde.
Aus den dargestellten Aufgaben von AG Innovation und fachlicher Begleitung sowie aus den o.g.
Förderkriterien und den Kriterien zur Auswahl von innovativen Vorhaben geht hervor, dass strukturelle
Voraussetzungen geschaffen wurden, mit denen einzelne maßnahmebezogenen Ziele bereits
durch die übergeordneten Steuerungsmechanismen erreicht werden können. Dies betrifft insbesondere
Aspekte der Nachhaltigkeit, Innovation, des Transfers sowie der Gleichstellung. Von Belang
ist in diesem Zusammenhang auch, dass zur Förderung innovativer Vorhaben entsprechend
der Förderkriterien auch eine fachliche Stellungnahme der jeweiligen regionalen Akteure notwendig
ist, so dass der regionale Bezug gewährleistet ist. Überdies wird der Transfer der Projekte
direkt über die fachliche Begleitung abgesichert.
Zusammenfassend zeigt sich zwar, dass die im ESF-OP des Landes NRW formulierten quantitativen
Output-Ziele nicht erreicht worden sind (und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch nicht bis
zum Ende der Förderperiode erreichbar scheinen), aufgrund der geschaffenen Strukturen auf
Steuerungs- und Umsetzungsebene (AG Innovation, kontinuierliche und externe fachliche Begleitung
sowie Förderbedingungen) kann jedoch von qualitativen Impulsen zur Weiterentwicklung der
zielgruppenorientierten Arbeitsmarktpolitik ausgegangen werden. Allerdings sollten die Möglichkeiten
im spezifischen Ziel C3 genutzt werden, z.B. über Ausschreibungen Wege der nachhaltigen Integration
spezifischer Zielgruppen am Arbeitsmarkt – z.B. für Menschen mit Migrationshintergrund
– zu erproben und umzusetzen.
2.3.4 Zusammenfassung des materiellen Umsetzungsstands in der Prioritätsachse
C
Insgesamt lässt sich aus den vorangestellten Einzelbefunden ein gemischtes Fazit ziehen: Während
die Umsetzung des spezifischen Ziels C1 als überdurchschnittlich hinsichtlich der Zahl an
Teilnehmenden insgesamt sowie nach einzelnen Personengruppen zu bewerten ist, fällt die Bewertung
der Umsetzung im spezifischen Ziel C2 eher nüchtern aus: Den hohen gesetzten Output-
67
Vgl. G.I.B. Gesellschaft für innovative Beschäftigungsförderung mbH (Hrsg.), Förderdatenbank: Innovative Projekte, Fundstelle:
http://www.gib.nrw.de/service/foerderprogramme/innovative_projekte_beschaeftigungsfaehigkeit
- 98 -