Zusammenfassung - Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg

Tabellenverzeichnis
2.1 Vergleich der durch verschiedene Verfahren und Algorithmen akzeptierten
Stifteingaben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3.1 Übersicht über die in dieser Arbeit verwendeten Gerätetypen sowie ihre technischen
Parameter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
5.1 Übersicht über die fünf in dieser Arbeit untersuchten Merkmalstypen sowie
ihrer Parameter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
8.1 Übersicht der Evaluationsdatenbasis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
9.1 Evaluationsmaße (P – Precision, R – Recall, F1 und AUC) und durchschnittliche
Suchdauer (Zeit (ms) pro Dokument) für quadratische Gittermerkmale in
Abhängigkeit von der Gitterweite w . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
9.2 Evaluationsmaße (P – Precision, R – Recall, F1 und AUC) und durchschnittliche
Suchdauer für Dreiecksgittermerkmale in Abhängigkeit von der Gitterweite
w . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
9.3 Evaluationsmaße (P – Precision, R – Recall, F1 und AUC sowie durchschnittliche
Suchdauer) für richtungsbasierte Merkmale in Abhängigkeit von der
Resamplingweite w für q = 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
9.4 Evaluationsmaße (P – Precision, R – Recall, F1 und AUC sowie durchschnittliche
Suchdauer) für richtungsbasierte Merkmale in Abhängigkeit vom Quantisierungsgrad
q der Richtungsdaten für w = 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
9.5 Evaluationsmaße (P – Precision, R – Recall, F1 und AUC sowie durchschnittliche
Suchdauer) für krümmungsbasierte Merkmale in Abhängigkeit von der
Resamplingweite w für q = 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
9.6 Evaluationsmaße (P – Precision, R – Recall, F1 und AUC sowie durchschnittliche
Suchdauer) für krümmungsbasierte Merkmale in Abhängigkeit vom Quantisierungsgrad
q der Richtungsdaten für w = 10 . . . . . . . . . . . . . . . . 123
9.7 Evaluationsmaße (P – Precision, R – Recall, F1 und AUC) und durchschnittliche
Suchdauer (Zeit (ms) pro Dokument) für den Merkmalstyp der lokalen
Schriftneigung in Abhängigkeit vom Grad q der Quantisierung . . . . . . . . 124
9.8 F1-Werte für quadratische Gittermerkmale bei Multi-Sample-Fusion auf Vergleichsebene
sowie die Unterschiede zu den F1-Werten für das System ohne
Fusion (n = 0) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
9.9 F1-Werte für quadratische Gittermerkmale bei Multi-Sample-Fusion auf Entscheidungsebene
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
ix