Zusammenfassung - Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg

9 Diskussion der Resultate
malstyps auf Basis quadratischer Gitter sehr gute F1-Werte im Bereich von über 0,9 erzielt
wurden 4 , konnten beispielsweise die Merkmale auf Basis der lokalen Schriftkrümmung oder
-neigung nur F1-Werte von etwas mehr als 0,6 erreichen. Es kann hieraus geschlussfolgert
werden, dass diese Merkmalstypen für Zwecke der Suche in Handschriftdaten wenig geeignet
sind, anders etwa als für die Bereiche der handschriftbasierten Biometrie oder Forensik, in
denen diese Merkmale mit Erfolg zum Einsatz kommen [Pfa54, SS99].
Besonders interessant erscheinen dem Autor die Ergebnisse der verschiedenen Fusionsstrategien.
Während durch die Multi-Sample-Fusion in fast allen Fällen eine Verbesserung
der Suchfunktionalität erreicht werden konnte, und hierbei besonders die Fusion auf der Vergleichsebene
gute Ergebnisse erbrachte, erwies sich die multialgorithmische Fusion nicht als
zielführend. Lediglich die multialgorithmische Fusion auf der Entscheidungsebene führte zu
geringfügigen Verbesserungen. Wie im Bereich der biometrischen Fusion konnte in dieser
Arbeit beobachtet werden, dass die Fusion zu einem früheren Verarbeitungszeitpunkt bessere
Resultate liefert als zu einem späteren Zeitpunkt (vergleiche Abschnitt 7.1 und [RNJ06, S.
59f]); zumindest gilt dies für die Fusionen auf der Vergleichs- beziehungsweise der Entscheidungsebene.
Während erstere einen F1-Wert von bis zu 0,95 ergab, stellte sich im letzteren
Fall nur ein F1-Wert von 0,947 ein. Hingegen deckt sich die Beobachtung hinsichtlich des
Verhältnisses von multialgorithmischer zur Multi-Sample-Fusion nicht mit den Resultaten
aus der Biometrie. Während die multialgorithmische Fusion (auf der Entscheidungsebene)
im besten Fall nur bei F1 = 0,93 und damit unter den Resultaten der Multi-Sample-Fusion
lag, können im Bereich der Biometrie regelmäßig sehr gute Ergebnisse auch für die Fusion
unterschiedlicher Algorithmen beobachtet werden [CKV04, SVD07a, RNJ07, WHY07].
Die automatische Bestimmung individueller Ähnlichkeitsschwellwerte für die verschiedenen
Personen auf Basis der Alphabetentropie führte zu keinen nützlichen Ergebnissen.
Ein hierfür nötiger Zusammenhang zwischen den emprisch bestimmten individuell optimalen
Ähnlichkeitsschwellwerten der einzelnen Personen und der für ihre jeweiligen Dokumente
ermittelten Werte der Alphabetentropie konnte experimentell nicht nachgewiesen werden.
4 In Einzelfällen betrug die Precision 95,8 % und der Recall 94,3 %, was einem F1-Wert von 0,95 beziehungs-
136
weise einem Fehler von 5 % entspricht.