Zusammenfassung - Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg

9 Diskussion der Resultate
ioPen DigiMemo Notes Taker
q P R F1 AUC ms
doc P R F1 AUC ms
doc P R F1 AUC ms
doc
3 65.9 76.6 0.709 0.803 663 88.0 77.5 0.824 0.922 871 63.7 59.6 0.615 0.652 599
4 81.4 76.1 0.786 0.859 662 86.5 91.5 0.889 0.952 872 60.4 60.9 0.607 0.661 615
8 78.8 82.5 0.806 0.882 656 91.0 89.5 0.902 0.966 871 65.7 69.4 0.675 0.729 601
10 81.1 83.5 0.823 0.898 658 83.5 86.0 0.847 0.931 904 66.4 68.3 0.674 0.725 600
12 81.2 79.1 0.801 0.871 663 88.3 91.0 0.896 0.964 870 65.6 68.6 0.670 0.720 599
14 79.8 80.9 0.803 0.870 661 82.3 84.3 0.832 0.924 870 66.3 63.3 0.648 0.697 602
16 80.6 77.3 0.789 0.856 753 85.0 84.5 0.847 0.929 867 63.3 62.9 0.631 0.673 596
20 75.8 74.6 0.752 0.822 651 81.8 79.0 0.804 0.895 859 54.2 64.1 0.588 0.637 595
Tabelle 9.4: Evaluationsmaße (P – Precision, R – Recall, F1 und AUC sowie durchschnittliche
Suchdauer) für richtungsbasierte Merkmale in Abhängigkeit vom Quantisierungsgrad
q der Richtungsdaten für w = 7
9.1.4 Lokale Schriftkrümmung
Für den Merkmalstyp der lokalen Schriftkrümmung (siehe Abschnitt 5.4) existieren die selben
Parameter wie für die lokale Schriftrichtung; die Punktweite w nach erfolgter äquidistanter
Neuabtastung der Bewegungssignale sowie die Anzahl q zu unterscheidender Winkelausprägungen.
Wie zuvor wurden für Tests auch hier der Paramter w auf Werte zwischen 7
und 35 und der Parameter q auf Werte im Bereich von 3 bis 20 gesetzt. Die Resultate für
Tests mit konstantem Quantisierungsgrad (q = 8) beziehungsweise einer konstanten Punktweite
(w = 10) sind in den Diagrammen in Abbildung 9.4 sowie in den Tabellen 9.5 und 9.6
dargestellt. Ein besonderer Einfluss eines der beiden Parameter auf die Gesamtleistung des
Suchsystems ist in diesen Diagrammen nicht erkennbar. Die vollständigen Ergebnisse dieses
Merkmalstyps für alle drei Gerätetypen sowie weitere Parameterausprägungen finden sich in
den Anhängen D.1, S. 149 und E.1.
ioPen DigiMemo Notes Taker
w P R F1 AUC ms
doc P R F1 AUC ms
doc P R F1 AUC ms
doc
7 43.5 38.6 0.409 0.404 664 58.3 59.8 0.590 0.650 898 29.3 30.8 0.300 0.281 614
10 45.3 39.8 0.424 0.419 349 58.5 64.3 0.612 0.661 442 26.2 31.6 0.286 0.276 302
15 38.4 41.5 0.399 0.436 145 64.8 58.5 0.615 0.689 195 29.9 30.0 0.299 0.273 135
20 42.2 40.0 0.410 0.440 80 61.5 67.8 0.645 0.709 108 29.2 29.1 0.292 0.266 74
25 38.8 44.2 0.414 0.445 50 63.0 62.5 0.627 0.687 69 28.8 28.6 0.287 0.264 46
30 43.0 39.5 0.412 0.423 34 69.0 57.0 0.624 0.722 47 27.7 27.6 0.276 0.254 32
35 40.7 39.8 0.402 0.415 24 59.0 66.0 0.623 0.685 33 26.9 27.8 0.273 0.259 23
Tabelle 9.5: Evaluationsmaße (P – Precision, R – Recall, F1 und AUC sowie durchschnittliche
Suchdauer) für krümmungsbasierte Merkmale in Abhängigkeit von der Resamplingweite
w für q = 8
122