braunschweigisches jahrbuch - Digitale Bibliothek Braunschweig

Digitale Bibliothek Braunschweig
III
Ebenfalls im Sommer 1227 bestätigte Herzog Otto das Kind mit einer großen,
wiederum in der typischen Minuskel geschriebenen Pergamenturkunde (57 cm hoch,
43 cm breit) den Bürgern der Altstadt ihre angestammten Rechte, die höchstwahrscheinlich
bereits Kaiser Lothar III. ihren Vorfahren um II30 mündlich verliehen
hatte. Das Ottonianum - das Stadtrecht der Altstadt trägt als einzige Urkunde den
Namen des Enkels Heinrichs des Löwen - enthält in seinen 66 Paragraphen überwiegend
straf-, zivil- und prozeßrechtliche Vorschriften und gewährt den individuellen
Freiheiten der Bürger verhältnismäßig geringen Raum. Ohne Ausnahme beginnen
die 66 Rechtssätze mit einer roten Initiale, d. h. mit einem durch Verzierung
und Farbe ausgezeichneten Anfangsbuchstaben 61). Das grüne Wachssiegel, das in der
seit Mitte des 12. Jahrhunderts gebräuchlichen Form "anhängend" ist und der Urkunde
als wichtigstes Beglaubigungsmittel für schriftliche Rechtshandlungen ihre
öffentlich-rechtliche Beweiskraft verleiht, trägt folgende Umschrift: SIGILLVM
OTTONIS DVCIS DE BRVNESVIC.
Da auch dem Ottonianum einige Bestandteile des klassischen Formenapparates
der mittelalterlichen Diplomatik fehlen, ist die Echtheit dieser großartigen Pergamenrurkunde
mitunter in Zweifel gezogen worden. Diese offenkundigen Unzulänglichkeiten
dürften sich mit der undurchsichtigen Situation in der Stadt Braunschweig
nach dem Tode des Pfalzgrafen Heinrich hinreichend erklären lassen. Der älteste
Sohn Heinrichs des Löwen war am 28. April 1227 in Braunschweig ohne männliche
Deszendenz -rerstorben. Seine testamentarische Verfügung vom Juli 1223 zugunsten
seines Neffen Otto von Lüneburg 62) WUNe von den Staufern und deren Parteigängern
aufs heftigste angefochten. Denn die beiden Töchter des Pfalzgrafen hatten
ihr jeweiliges Erbteil durch ihre Ehemänner - Agnes war mit dem Herzog Otto H.
vun Bayern und Irmingard mit dem Markgrafen Hermann IV. von Baden verheiratet
- dem Kaiser käuflich überlassen 63). Daher konnte sich Friedrich 11. im Jahre
1227 zumindest de iure als Eigentümer der Stadt Braunschweig betrachten, während
diese de facto mit kurzer Unterbrechung von den 'Velfen beherrscht worden ist.
Bei seiner Rückkehr aus Holstein vermochte Otto von Lüneburg die Stadt zunächst
nicht zu betreten, da zahlreiche M·inisterialcn und einige Teile der Bürgerschaft aus
eigennützigen Motiven auf die Seite des Staufers übergewechselt waren. Mit Untcr-
81) Hierzu: Jürgen Gutbrod, Die Initiale in Handschriften des 8. bis 13.Jahrhunderts,
1965.
82) UB II Nr. 60 S. 23. - August Mi ehe I s, Leben Ottos des Kindes, ersten Herzogs
von Braunschweig und Lüneburg, 1891, S. 23 f.; Fdedrich Bus eh, Beiträge zum Urkundenund
Kanzleiwesen der Herzöge zu Braunschweig und Lüneburg, I. Teil, 1921, S. 35 H.
83) Origines Gue1ficae II1, S.701; Sudendorf I Nr'9 S.6; UB Asseburg
I Nr. 139 S. 100 f. - Karl B r a n d i, Die Urkunde Friedrichs 11. vom August 1235
für Otto von Lüneburg, in: QForschBraunschwG 6, 1914, S. 43 f., Hans Pa t z e, Die
welfischen Territorien im 14. Jahrhundert, in: VortrrForsch XIV, 1971, S. 13. Dagegen erwähnt
Lotte H ü t t e b r ä u k er, Das Erbe Heinrichs des Löwen (Studien und Vorarbeiten
zum Historischen Atlas Niedersachsens 9), 1927, S. 5, daß lediglich der Markgraf von Baden
das Erbteil Inningards dem Staufer verkauft. Ein Schreiben Friedrichs II. vom September
1234 berichtet ebenfalls nur über diesen Verkauf; vgl. 0 r i gin e s G u elf i c a e IV, S. 141.
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042568