1 Regionalentwicklung der Oberlausitz Chancen und ... - IHI Zittau

Theoretische Anmerkungen zu Problemen der Modellierung und Operationalisierung 115
4. Probleme der wissenschaftlichen Methode als Voraussetzung für Modellbildungen
/ Ausgewählte Probleme der Modellierung und der Operationalisierung im
Kontext der Erwartungen und Anforderungen integrierter und ganzheitlicher
Regionalforschung
Was war ursprünglich der Stimulus, das Motiv für diesen Beitrag? Doch ein Modell
zu entwerfen, bzw. deren Entwurfsbedingungen zu bestimmen, welches Regionalentwicklung
abbildet, d. h. das zeigt, wie sich defi nierte Regionen unter ebenso defi nierten
Bedingungen entwickeln werden und von welchen externen und internen Einfl ussfaktoren
und mit welcher Stärke diese Entwicklung beeinfl usst wird. Dass dabei auf ein
Multi-Interdependenz-Modell gestoßen wurde, liegt nahe und auch, dass Regionen als
ein sich dynamisch entwickelndes System vorgestellt werden, welche aufgrund der hohen
Binnenkomplexität und ihrer Merkmalsdichte Eigenschaften und Verhaltensweisen
von chaotischen bzw. hyperkomplexen System, also von sog. Nicht-linearen Systemen
aufweisen. Und drittens unter den Bedingungen der gegenwärtigen Transformationsprozesse
dieses System „Region“ sich auch noch wie ein „hochinstabiles“ bzw. als eines,
das sich fern ab vom Gleichgewicht befi ndet, verhält. Soweit die schon nicht mehr
banalen, aber doch nahe liegenden Vorüberlegungen mit gewissen Anleihen. Verstärkt
wurden diese Überlegungen noch durch verblüffende Entwicklungen in der Informatik,
insbesondere (um nur ein paar Stichworte zu nennen) der Fuzzylogic, der Algorithmen-
und Sequenzanalyse in riesigen Zahlenreihen, damit verbunden der Clusteranalyse und
der referenziellen Daten- und Musterbearbeitung bis hin zu quasi-künstlich-intelligenten
autoreferenziellen Verarbeitungssystemen. Aber – und das ABER muss groß geschrieben
werden – davor liegt ein Berg von Problemen, ohne deren annähernde Lösungen das
soeben abstrakt Vermutete und technisch Instrumentelle der wissenschaftlichen Arbeit
weder konkretisiert noch angewendet werden kann. Welche Daten können überhaupt
verwendet werden? Wird nicht bereits aus der differenzierten Sicht auf sehr verschiedene
Regionalitätsbegriffe deutlich, dass wir es hier schon im Ansatz mit methodologisch
unscharfen Begriffen und mit einer gleichsam erzwungenen Verpfl ichtung zur Hermeneutik
zu tun bekommen? Wie werden die Daten erfasst? Welche Implikationen von
Erfassung und Verarbeitung müssen berücksichtigt werden? Etc. pp. Also die Probleme
fangen hier erst an – nicht zu vergessen, mit welcher Frage wir konfrontiert werden,
wenn wir die Region als System betrachten und die alte Weisheit, dass das „Ganze immer
mehr ist als die Summe der Teile“, berücksichtigen wollen. Worin äußert sich und welchen
Stellenwert besitzt das eigenständige Merkmal „Ganzheit“, das Ganzheitsverhalten,
die Eigenwertigkeit und Eigendynamik des Ganzen? Wie ist etwa politisch oder auch
wirtschaftlich eine relative Gleichgültigkeit der Veränderungen von einzelnen Bausteinen
eines Systems gegenüber dem Verhalten bzw. der Entwicklung der Ganzheit zu
bewerten? Welche Gravitationskräfte wirken beispielsweise, wenn einmal eingeschlagene
Entwicklungspfade oder -korridore verlassen werden sollen, wie sich das leicht beschreiben
lässt für die spiralförmig abwärts verlaufenden Entwicklungen von schrumpfenden
Städten in Ostdeutschland. Voraussetzungen für die Modellierung: ist die Defi nition
einer Region als System. Doch was ist „System“ 7 hier? Welche festen Charakteristika