1 Regionalentwicklung der Oberlausitz Chancen und ... - IHI Zittau

120 Albert Löhr
Zusammenfassung:
Regionalentwicklung der Oberlausitz
Impulse aus Wirtschaft, Kultur und Wissenschaft
ALBERT LÖHR
1. Vorbemerkung
Widerstehen Sie bitte der nahe liegenden Versuchung, die Gedanken aus diesem abschließenden
Kapitel zu wörtlich als „Zusammenfassung“ zu nehmen und damit insgeheim
zu hoffen, sich die Lektüre der restlichen Beiträge ersparen zu können. Dazu
sind die Daten und Gedanken in diesem Band zu vielfältig. Eine Zusammenfassung von
Kerngedanken sollte den Autoren dabei besser selbst vorbehalten bleiben, dann ist die
Gefahr von Missverständnissen geringer und man könnte nichts „übersehen“, was dem
einen oder anderen Autor aus seiner Selbsteinschätzung wichtig scheint.
Bedauerlich muss man in diesem Zusammenhang vielleicht konstatieren, dass es
kaum Gelegenheit zur näheren Diskussion der einzelnen Vorträge gab, durch die man
im Einzelfall noch besser hätte herauspräparieren und verstehen können, wo diese zentralen
Punkte liegen. Die Redner hatten stets eine Überfülle mitzuteilen – dem einen
oder anderen Beitrag merkt man dies noch in dieser Buchform an. Ob dies ein gutes
Zeichen für die weitere Entwicklung ist – eine überbordende Fülle an Daten, Gedanken,
Ideen? Oder ist es eher ein Ausdruck unscharfer Verhältnisse, in denen die großen
Leitideen für die zukünftige Entwicklung chronisch fehlen, zumindest stark umstritten
sind? Meine These wäre hier: die Heterogenität der vorgetragenen Gedanken ist ein
Symptom für beides, für Engagement und großen Willen aller Beteiligten genauso wie
für eine gewisse Orientierungslosigkeit in fundamentalen Leitmotiven. Ein eher informativer
als diskursiver Charakter von Tagung und Beiträgen muss dann kein Nachteil für
die weitere Entwicklung sein, denn er bildet die Grundlage für den gemeinschaftlichen
Orientierungsprozess über jene Ziele, um die es bei der Regionalentwicklung gehen soll.
Allerdings ist klar, dass die politische Debatte über Ziele und Instrumente der Regionalenwicklung
in der Oberlausitz mit den vorliegenden Gedanken erst eröffnet wurde und
weiterhin geführt werden will. Ein „Ergebnis“ haben wir noch nicht.
Ich verstehe diesen Abschlusskommentar von daher als Stellungnahme zum Einstieg
in die weitere Ziel- und Identitätsfi ndung der Regionalentwicklung durch einen geneigten
Teilnehmer, der gleichwohl mit kritischem Ohr und Blick die regionalen Entwicklungen
in der Oberlausitz verfolgt, als „wissenschaftlicher Begleiter“. Da ist sogleich methodische Vorsicht
geboten, denn mit der netten Formel vom „wissenschaftlichen Begleiter“ windet man
sich gern kurzerhand aus der Frage heraus, mit welchem Selbstverständnis sich ein Wissenschaftler
mit der Regionalentwicklung überhaupt auseinandersetzen soll, noch dazu mit
der eigenen. Als wohlmeinender Berater oder „nur“ als (alt)klug kommentierender Analyst?