Abrir - RDU - Universidad Nacional de Córdoba
Abrir - RDU - Universidad Nacional de Córdoba
Abrir - RDU - Universidad Nacional de Córdoba
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
APÉNDICE 93<br />
Caso 1: g <strong>de</strong> tipo C n . Debemos ver que se verifica la <strong>de</strong>sigualdad<br />
k(2k + 1) + (n − k)(2n − 2k + 1) < 2n 2 para todo 1 ≤ k ≤ n − 1. (A.3)<br />
Demostración. Sea 1 ≤ k ≤ n − 1. Entonces<br />
k(2k + 1) + (n − k)(2n − 2k + 1) = 4k 2 + 2n 2 − 4nk + n < 2n 2<br />
⇔ 4k 2 − 4nk + n < 0 ⇔ (2k − n) 2 + n − n 2 < 0.<br />
Si n/2 < k ≤ n − 1 entonces 0 < 2k − n ≤ n − 2 y tenemos que<br />
(2k − n) 2 − n(n − 1) < (n − 2) 2 − n(n − 1) < 0.<br />
Si 0 < k ≤ n/2, entonces −n < 2k − n ≤ 0 y por en<strong>de</strong> 0 ≤ n − 2k < n, lo que implica que<br />
(2k − n) 2 − n(n − 1) = (n − 2k) 2 − n(n − 1) < (n − 1) 2 − n(n − 1) < 0.<br />
Caso 2: g <strong>de</strong> tipo D n . Debemos verificar la <strong>de</strong>sigualdad<br />
k(2k − 1) + (n − k)(2n − 2k − 1) < 2n 2 − 2n para todo 2 ≤ k ≤ n − 2. (A.4)<br />
Demostración. Sea 2 ≤ k ≤ n − 2. Entonces<br />
k(2k − 1) + (n − k)(2n − 2k − 1) = 4k 2 + 2n 2 − 4nk − n < 2n 2 − 2n<br />
⇔ 4k 2 − 4nk + n < 0 ⇔ (2k − n) 2 + n − n 2 < 0.<br />
Luego, la <strong>de</strong>sigualdad (A.4) se sigue <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mostración <strong>de</strong>l caso anterior.<br />
Sea r una subálgebra reductiva <strong>de</strong> g tal que r está contenida en una subálgebra maximal regular<br />
m. Si m es semisimple, entonces es reductiva y, por la Tabla A.1, verifica la <strong>de</strong>sigualdad (A.2). El<br />
siguiente lema nos ayudará a resolver el caso en el que m es parabólica. Recordar que por [Bk, Prop.<br />
VIII.3.13] si p es una subálgebra parabólica <strong>de</strong> g, entonces p = s ⊕ n don<strong>de</strong> s es reductiva en g y n<br />
es el radical nilpotente <strong>de</strong> p. A<strong>de</strong>más el centro <strong>de</strong> p es nulo.<br />
Lema A.1.4. Sea r una subálgebra reductiva <strong>de</strong> g y supongamos que r está contenida en una<br />
subálgebra maximal regular parabólica p = s ⊕ n. Entonces r ⊆ s.<br />
Demostración. Basta ver que r ∩ n = 0. Pero r ∩ n es un i<strong>de</strong>al nilpotente <strong>de</strong> r y por lo tanto está<br />
contenido en el radical nilpotente <strong>de</strong> r. Pero r es un álgebra <strong>de</strong> Lie reductiva, y por en<strong>de</strong> su radical<br />
nilpotente es nulo.<br />
En la Tabla A.2 <strong>de</strong>scribimos la situación para las subálgebras maximales regulares <strong>de</strong>l tipo g[α].<br />
Como este tipo <strong>de</strong> subálgebras son no semisimples, en la tercera columna se <strong>de</strong>notará el tipo <strong>de</strong><br />
la subálgebra reductiva maximal m dada por la construcción <strong>de</strong> g[α] en el Teorema A.1.2: m es la<br />
subálgebra generada por los elementos e β , e −β con β ∈ Π α y α. Este tipo <strong>de</strong> subálgebras es fácil <strong>de</strong>