23.04.2014 Views

Abrir - RDU - Universidad Nacional de Córdoba

Abrir - RDU - Universidad Nacional de Córdoba

Abrir - RDU - Universidad Nacional de Córdoba

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

APÉNDICE 93<br />

Caso 1: g <strong>de</strong> tipo C n . Debemos ver que se verifica la <strong>de</strong>sigualdad<br />

k(2k + 1) + (n − k)(2n − 2k + 1) < 2n 2 para todo 1 ≤ k ≤ n − 1. (A.3)<br />

Demostración. Sea 1 ≤ k ≤ n − 1. Entonces<br />

k(2k + 1) + (n − k)(2n − 2k + 1) = 4k 2 + 2n 2 − 4nk + n < 2n 2<br />

⇔ 4k 2 − 4nk + n < 0 ⇔ (2k − n) 2 + n − n 2 < 0.<br />

Si n/2 < k ≤ n − 1 entonces 0 < 2k − n ≤ n − 2 y tenemos que<br />

(2k − n) 2 − n(n − 1) < (n − 2) 2 − n(n − 1) < 0.<br />

Si 0 < k ≤ n/2, entonces −n < 2k − n ≤ 0 y por en<strong>de</strong> 0 ≤ n − 2k < n, lo que implica que<br />

(2k − n) 2 − n(n − 1) = (n − 2k) 2 − n(n − 1) < (n − 1) 2 − n(n − 1) < 0.<br />

Caso 2: g <strong>de</strong> tipo D n . Debemos verificar la <strong>de</strong>sigualdad<br />

k(2k − 1) + (n − k)(2n − 2k − 1) < 2n 2 − 2n para todo 2 ≤ k ≤ n − 2. (A.4)<br />

Demostración. Sea 2 ≤ k ≤ n − 2. Entonces<br />

k(2k − 1) + (n − k)(2n − 2k − 1) = 4k 2 + 2n 2 − 4nk − n < 2n 2 − 2n<br />

⇔ 4k 2 − 4nk + n < 0 ⇔ (2k − n) 2 + n − n 2 < 0.<br />

Luego, la <strong>de</strong>sigualdad (A.4) se sigue <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mostración <strong>de</strong>l caso anterior.<br />

Sea r una subálgebra reductiva <strong>de</strong> g tal que r está contenida en una subálgebra maximal regular<br />

m. Si m es semisimple, entonces es reductiva y, por la Tabla A.1, verifica la <strong>de</strong>sigualdad (A.2). El<br />

siguiente lema nos ayudará a resolver el caso en el que m es parabólica. Recordar que por [Bk, Prop.<br />

VIII.3.13] si p es una subálgebra parabólica <strong>de</strong> g, entonces p = s ⊕ n don<strong>de</strong> s es reductiva en g y n<br />

es el radical nilpotente <strong>de</strong> p. A<strong>de</strong>más el centro <strong>de</strong> p es nulo.<br />

Lema A.1.4. Sea r una subálgebra reductiva <strong>de</strong> g y supongamos que r está contenida en una<br />

subálgebra maximal regular parabólica p = s ⊕ n. Entonces r ⊆ s.<br />

Demostración. Basta ver que r ∩ n = 0. Pero r ∩ n es un i<strong>de</strong>al nilpotente <strong>de</strong> r y por lo tanto está<br />

contenido en el radical nilpotente <strong>de</strong> r. Pero r es un álgebra <strong>de</strong> Lie reductiva, y por en<strong>de</strong> su radical<br />

nilpotente es nulo.<br />

En la Tabla A.2 <strong>de</strong>scribimos la situación para las subálgebras maximales regulares <strong>de</strong>l tipo g[α].<br />

Como este tipo <strong>de</strong> subálgebras son no semisimples, en la tercera columna se <strong>de</strong>notará el tipo <strong>de</strong><br />

la subálgebra reductiva maximal m dada por la construcción <strong>de</strong> g[α] en el Teorema A.1.2: m es la<br />

subálgebra generada por los elementos e β , e −β con β ∈ Π α y α. Este tipo <strong>de</strong> subálgebras es fácil <strong>de</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!