Abrir - RDU - Universidad Nacional de Córdoba
Abrir - RDU - Universidad Nacional de Córdoba
Abrir - RDU - Universidad Nacional de Córdoba
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
94 A.1. SUBÁLGEBRAS MAXIMALES REGULARES<br />
construir a partir <strong>de</strong>l diagrama <strong>de</strong> Dynkin <strong>de</strong> g, pues el diagrama <strong>de</strong> su parte semisimple se obtiene<br />
a partir <strong>de</strong>l diagrama <strong>de</strong> g simplemente quitando un nodo. Por ejemplo, consi<strong>de</strong>remos un diagrama<br />
<strong>de</strong> tipo E 7 con la numeración estándar <strong>de</strong> las raíces simples α 1 , . . . , α 7 :<br />
◦ α 2<br />
◦<br />
α 1<br />
◦<br />
α3<br />
◦<br />
α4<br />
◦<br />
α5<br />
◦<br />
α 6<br />
◦<br />
α7<br />
Si quitamos la raíz α 6 <strong>de</strong>l diagrama obtenemos el nuevo diagrama:<br />
◦ α 2<br />
◦<br />
α 1<br />
◦<br />
α3<br />
◦<br />
α4<br />
◦<br />
α5<br />
◦<br />
α 7<br />
que representa un álgebra semisimple <strong>de</strong> tipo D 5 +A 1 . Luego, el álgebra reductiva maximal contenida<br />
en la parabólica maximal g[α 6 ] será <strong>de</strong>l tipo D 5 + C + A 1 .<br />
Por convención, cuando un subíndice sea 0, la subálgebra <strong>de</strong> Lie correspondiente será la trivial,<br />
i.e. A 0 = B 0 = C 0 = D 0 = 0. A<strong>de</strong>más, notaremos B 1 = C 1 = A 1 , B 2 = C 2 , etc. En la cuarta<br />
columna se indicará directamente la dimensión <strong>de</strong> m.<br />
Análogamente al caso anterior, <strong>de</strong>bemos ver que para las álgebras <strong>de</strong> Lie clásicas se satisface la<br />
<strong>de</strong>sigualdad (A.2). Como veremos, todos los cálculos son similares y fáciles <strong>de</strong> verificar.<br />
Caso 1: g <strong>de</strong> tipo A n . Debemos verificar la <strong>de</strong>sigualdad<br />
k(k + 2) + (n − 1 − k)(n − k + 1) + 1 < n 2 + n para todo 0 ≤ k ≤ n − 1. (A.5)<br />
Demostración. Sea 0 ≤ k ≤ n − 1. Entonces<br />
k(k + 2) + (n − 1 − k)(n − k + 1) + 1 = 2k 2 + n 2 − 2nk + 2k < n 2 + n<br />
⇔ 2k 2 + 2k − 2nk − n < 0<br />
⇔ 2(n − k) 2 − 2n 2 + 2nk − n + 2k < 0<br />
⇔ 2(n − k) 2 − 2n(n − k) − (n − k) + k < 0<br />
⇔ (n − k)(2(n − k) − 2n − 1) + k < 0<br />
⇔ (n − k)(−2k − 1) + k < 0<br />
⇔ k − (n − k)(2k + 1) < 0<br />
lo cual es siempre cierto, pues (n − k) > 0.<br />
Caso 2: g <strong>de</strong> tipo B n o C n . Debemos verificar la <strong>de</strong>sigualdad<br />
k(k + 2) + (n − 1 − k)(2n − 2k − 1) + 1 < 2n 2 para todo 0 ≤ k ≤ n − 1. (A.6)