Informe Marco 2008 - Comisión Nacional de Energía

Figura 5.2.14. Evolución de la reserva de generación en las Islas Canarias. Datos en MW (Continuación)
El Hierro 2009 2010 2011 2012
Potencia instalada R.O. 13 17 17 27
Potencia instalada R.E. – – – –
Total Potencia disponible 10 12 14 16
Potencia neta grupo mayor 2 2 2 2
Potencia neta seguridad 7 9 10 12
Demanda de potencia 10 10 10 11
Reserva de potencia –3 –2 0 1
Fuente: Endesa y CNE.
Parece pues que la previsión de incorporación de
potencia del agente generador, puede no ser
suficiente en los primeros años del período
considerado en Lanzarote-Fuerteventura y en El
Hierro, siendo relativamente holgada en el resto de
las islas.
Con el cálculo anterior, resultarían los siguientes índices de cobertura:
Figura 5.2.15. Evolución de los índices de cobertura en las Islas Canarias
Índice de cobertura 2009 2010 2011 2012
Gran Canaria 1,41 1,28 1,30 1,31
Tenerife 1,38 1,28 1,29 1,30
Lanzarote-Fuerteventura 1,12 1,11 1,22 1,19
La Palma 1,93 1,70 1,81 1,75
La Gomera 1,31 1,24 1,35 1,28
El Hierro 1,04 1,23 1,42 1,47
Fuente: Endesa y CNE.
Conforme al Anexo I de la Orden ITC/914/2006, de 30
de marzo, los índices de cobertura máximos a efectos de
cobro de la retribución de garantía de potencia (coste fijo
de generación) son: Gran Canaria y Tenerife 1,5,
Lanzarote 1,6, Fuerteventura 1,7 y La Palma, La Gomera
y El Hierro de 1,8. Por tanto, en el cuadro anterior se
observa que el índice de cobertura de los diferentes
subsistemas se encuentran por debajo de estos máximos,
salvo en el caso de La Palma, que lo supera para el año
2009, pero tampoco en una cuantía excesiva.
Por otra parte, el agente generador también aporta sus
cálculos sobre la probabilidad de fallo del equipo térmico
(LOLE), siendo los siguientes:
153