Informe Marco 2008 - Comisión Nacional de Energía

Figura 5.2.20. Evolución de los índices de cobertura en las Islas Canarias
Índice de cobertura 2009 2010 2011 2012
Gran Canaria 1,20 1,21 1,31 1,28
Tenerife 1,12 1,08 1,28 1,19
Lanzarote 1,36 1,29 1,25 1,26
Fuerteventura 1,24 1,24 1,19 1,13
La Palma 1,73 1,52 1,68 1,62
La Gomera 1,21 1,29 1,20 1,28
El Hierro 1,28 1,42 1,36 2,21
Fuente: REE y CNE.
De los estudios anteriores se deduce la preocupante
situación de Tenerife a corto plazo, donde es
recomendable adelantar la generación prevista.
Sin embargo, y tal y como se ha apuntado en el análisis
llevado a cabo bajo el escenario del Agente Generador,
los datos aquí considerados han sido elaborados desde
un punto de vista más optimista que el que,
posteriormente, la realidad de la coyuntura económica
ha ido revelando. Por ello, considerando la
disponibilidad media en MW incluida en los cuadros
anteriores y los nuevos datos de punta de demanda
aportados por el Operador del Sistema, se han
confeccionado unos índices de cobertura que resultan
mucho más favorables para el sistema de Canarias,
concretándose en los siguientes valores:
Figura 5.2.21. Evolución de los índices de cobertura en las Islas Canarias: actualizado según puntas de
demanda previstas por Red Eléctrica
Índice de cobertura 2009 2010 2011 2012
Gran Canaria 1,38 1,41 1,53 1,52
Tenerife 1,29 1,26 1,51 1,42
Lanzarote 1,63 1,55 1,49 1,48
Fuerteventura 1,50 1,50 1,44 1,36
La Palma 1,63 1,52 1,70 1,63
La Gomera 1,59 1,72 1,60 1,71
El Hierro 1,56 1,72 1,62 2,60
Fuente: REE y CNE.
Ceuta y Melilla
Para las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla se
muestran, en los siguientes cuadros, las modificaciones
de potencia previstas y la consiguiente cobertura de
demanda, basadas en la información suministrada por el
agente generador, así como la cobertura probabilística
según datos del operador del sistema.
157