Informe Marco 2008 - Comisión Nacional de EnergÃa
Informe Marco 2008 - Comisión Nacional de EnergÃa
Informe Marco 2008 - Comisión Nacional de EnergÃa
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
otro lado, disminuye el peso <strong>de</strong>l GNL respecto a la<br />
oferta total <strong>de</strong> gas natural, que pasa <strong>de</strong>l 74% en <strong>2008</strong>,<br />
al 68% en 2010 y 2011.<br />
3. Respecto a la evolución <strong>de</strong> las capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> entrada<br />
al sistema, la capacidad <strong>de</strong> emisión <strong>de</strong> las plantas <strong>de</strong><br />
regasificación experimentará un incremento notable<br />
en el período 2009-2012, <strong>de</strong> un 45%, respecto a la<br />
capacidad disponible en <strong>2008</strong>. En el caso <strong>de</strong> la<br />
capacidad <strong>de</strong> almacenamiento en tanques <strong>de</strong> GNL, los<br />
nuevos tanques supondrán un aumento <strong>de</strong>l 89%. A<br />
éstas se unirán el gasoducto Medgaz (finales <strong>de</strong><br />
2009), la ampliación <strong>de</strong> Irún (en 2010) y Larrrau (en<br />
2010 y 2012), así como el posible <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la<br />
interconexión Midcat. Con estas nuevas<br />
infraestructuras en el sistema gasista la situación <strong>de</strong><br />
cobertura sería la siguiente:<br />
a. Teniendo en cuenta la capacidad nominal, esto<br />
es, sin consi<strong>de</strong>rar las restricciones en el<br />
transporte sino únicamente las capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
entrada al sistema, el grado <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong> la<br />
<strong>de</strong>manda punta estimada en el escenario central<br />
se sitúa por encima <strong>de</strong>l 24% durante todo el<br />
período. Esta holgura se reduce con el escenario<br />
<strong>de</strong> punta superior, aunque incluso en este caso,<br />
el margen cubre holgadamente el requerimiento<br />
mínimo <strong>de</strong> la planificación, <strong>de</strong>l 10%.<br />
b. Teniendo en cuenta la capacidad transportable<br />
<strong>de</strong>l sistema, se observa que el grado <strong>de</strong><br />
cobertura <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda punta <strong>de</strong>l escenario<br />
central se mantiene, durante todo el período, por<br />
encima <strong>de</strong>l margen <strong>de</strong>l 10% consi<strong>de</strong>rado en los<br />
criterios <strong>de</strong> planificación. En el escenario <strong>de</strong><br />
punta superior, que supone un crecimiento<br />
interanual <strong>de</strong>l 8,4%, los grados <strong>de</strong> cobertura se<br />
ven reducidos. La cobertura <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda<br />
punta <strong>de</strong>l escenario superior teniendo en cuenta<br />
la <strong>de</strong>manda transportable sería total para todo el<br />
período consi<strong>de</strong>rado con un mínimo en el<br />
invierno <strong>2008</strong>/2009 <strong>de</strong>l 2%.<br />
Figura 10.1.1. Grados <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda en los escenarios central y superior en dos situaciones:<br />
teniendo en cuenta la totalidad <strong>de</strong> la capacidad nominal <strong>de</strong> entrada y consi<strong>de</strong>rando<br />
únicamente la capacidad disponible tras tener en cuenta las restricciones <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong><br />
transporte (capacidad transportable)<br />
140%<br />
Grado <strong>de</strong> cobertura<br />
130%<br />
120%<br />
110%<br />
100%<br />
Invierno <strong>2008</strong>/2009 Invierno 2009/2010 Invierno 2010/2011 Invierno 2011/2012<br />
Capacidad Entradas vs Demanda E. Central<br />
Capacidad <strong>de</strong> Transporte vs Demanda E. Central<br />
Capacidad Entradas vs Demanda E. Superior<br />
Capacidad <strong>de</strong> Transporte vs Demanda E. Superior<br />
Fuente: CNE.<br />
286