11.07.2015 Views

6AnSGTxVa

6AnSGTxVa

6AnSGTxVa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1527,500 personas privadas de libertad 47 ; República Dominicana, país en el que se constatóque en junio de 1997 el porcentaje de presos sin condena era del 85%, y que para enero de1998, según informó el Estado, se habría reducido al 70% 48 ; Colombia, que a fines de 1997tenía un porcentaje de presos sin condena del 45.85%, de una población penal de 43,221reclusos 49 ; México, donde a mediados de 1996 se observó que de una población carcelariade aproximadamente 116,000 personas, más de la mitad eran presos sin sentencia, enprisión preventiva 50 ; y Ecuador, que a principios de 1994 tenía una población penal dealrededor de 9,280 internos, de los cuales el 70% estaban en espera de juicio o sentencia 51 .41. El uso excesivo de la prisión preventiva ha sido también uno de losaspectos tomados en cuenta por la CIDH en el análisis de situaciones graves de derechoshumanos en la región y en el seguimiento de recomendaciones emitidas en sus informesde país, por medio de sus Informes Anuales (Capítulos IV y V). En ese marco, la CIDH hadado seguimiento a esta situación en países como Venezuela, Haití, Cuba, Ecuador,Guatemala 52 . Además, en el periodo mencionado el uso excesivo de la prisión preventivaen la región ha sido un tópico abordado en numerosas ocasiones en el contexto deaudiencias temáticas celebradas por la CIDH 53 , y ha sido una constante observada en un47 CIDH. Segundo informe sobre la situación de los derechos humanos en Perú, OEA/Ser.L/V/II.106. Doc.59 rev., adoptado el 2 de junio de 2000. Cap. IX, párr. 13.48CIDH. Informe sobre la situación de los derechos humanos en República Dominicana,OEA/Ser.L/V/II.104. Doc. 49 rev. 1, adoptado el 7 de octubre de 1999. Cap. VI, párr. 216.49 CIDH. Tercer informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia, OEA/Ser.L/V/II.102.Doc. 9 rev. 1, adoptado el 26 de febrero de 1999. Cap. XIV, párr. 15.50 CIDH. Informe sobre la situación de los derechos humanos en México, OEA/Ser.L/V/II.100. Doc. 7 rev.1, adoptado el 24 de septiembre de 1998. Cap. III, párrs. 222 y 229.51 CIDH. Informe sobre la situación de los derechos humanos en Ecuador, OEA/Ser.L/V/II.96. Doc. 10rev. 1, adoptado el 24 de abril de 1997. Cap. VI.52 CIDH. Informe Anual 2011, OEA/Ser.L/V/II.Doc.69, adoptado el 30 de diciembre de 2011, Cap. IV:Venezuela, párr. 519; CIDH. Informe Anual 2010, OEA/Ser.L/V/II.Doc.5 corr. 1, adoptado El 7 de marzo de 2011,Cap. IV: Venezuela, párr. 706 y 836(11); CIDH. Informe Anual 2009, OEA/Ser.L/II, Doc. 51 corr. 1, adoptado el 30diciembre de 2009, Cap. IV: Haití, párr. 407, y Venezuela, párr. 512; CIDH. Informe Anual 2008, OEA/Ser.L/II.134,Doc. 5 Rev.1, adoptado el 25 de febrero de 2009, Cap. IV: Haití, párrs. 285 y 317(3); CIDH. Informe Anual 2007,OEA/Ser.L/II.130, Doc. 22 Rev.1, adoptado el 29 de diciembre de 2007, Cap. IV: Haití, párrs. 193-197 y 220(2);CIDH. Informe Anual 2006, OEA/Ser.L/V/II.127. Doc. 4 ver. 1, adoptado el 3 de marzo de 2007, Cap. IV: Haití, párrs.118 y 220(3). y Venezuela, párr. 202; y CIDH. Informe Anual 2002, OEA/Ser.L/II.117. Doc. 1 rev. 1, adoptado el 7 demarzo de 2003, Cap. IV: Cuba, párrs. 34 y 37, Cap. V: Guatemala, párrs. 161-164; CIDH. Informe Anual 2001,OEA(Ser./L/V/II.114. doc. 5 ver., adoptado el 16 de abril de 2002, Cap. V: Paraguay, párrs. 50-54, Perú, párrs. 113 y114, y República Dominicana, párrs. 56-58; CIDH. Informe Anual 2000, OEA/Ser./L/V/II.114. doc. 5 ver., adoptadoel 16 de abril de 2001, Cap. IV: Cuba, párr. 54(b); CIDH. Informe Anual 1998, OEA(Ser.L/V/II.102. Doc. 6 ver.,adoptado el 16 de abril de 1999, Cap. IV: Cuna, párrs. 54 y 55, Haití, párrs. 27 y 30, Cap. V: Ecuador, párrs. 97-104y 146; CIDH. Informe Anual 1997, OEA/Ser.L/V/II.98. Doc. 5, adoptado el 17 de febrero de 1998, Cap. V:Guatemala, párr. 31 y Haití, párrs. 16-18.53 Además de las dos audiencias específicas, otorgadas por la CIDH en el marco del presente informe, eluso de la prisión preventiva fue abordado también, entre otras, en las siguientes audiencias: Situación de lasmujeres privadas de libertad en Bolivia, 147º periodo ordinario de sesiones, organizada por Oficina Jurídica para laMujer (OJM), Comité de América Latina y el Caribe (CLADEM), Centro por la Justicia y el Derecho Internacional(CEJIL), 15 de marzo de 2013; Situación de las personas privadas de libertad en Venezuela, 147º periodo ordinariode sesiones, organizada por el Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP), 16 de marzo de 2013; Situación de losDerechos Humanos de las Personas Privadas de Libertad en Uruguay, 144º periodo ordinario de sesiones,Continúa…

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!