23EstadoInformación por sexo y tipo de delitoCosta Rica Del total de 3,248 personas en prisión preventiva, a octubre de 2012, 3,087 (93.5%)son hombres y 211 (6.5%) mujeres. La información desagregada de ese total depersonas “indiciadas” respecto de las cuatro modalidades delictivas más comunes sonlas siguientes:• Delitos contra la propiedad: hombres 1,191 (96.8%)/ mujeres 39 (3.2%), total1,230,• Delitos de drogas: hombres 884 (87.5%)/ mujeres 126 (12.5%), total 1,010,• Contra la vida: hombres 435 (95%)/ mujeres 23 (5%), total 458,• Delitos sexuales: hombres 250 (98.4%)/ mujeres 4 (1.6%), total 254.EcuadorGuatemalaHondurasNicaragua 70PanamáParaguayPerúDel total de 19,177 personas privadas de libertad en centros penales a cargo delMinisterio de Justicia y Derechos Humanos al 01.08.12: 17,615 (91.8%) son hombres y1,562 (8.2%) mujeres.Del total de 14,635 personas privadas de libertad en los 22 centros de detención deGuatemala en octubre de 2012: 13,415 (91.7%) son hombres y 1,220 (8.3%) mujeres.Del total de 12,407 personas privadas de libertad en abril de 2013: 11,950 (96%) sonhombres y 457 (4%) mujeres.Del total de 9,186 personas privadas de libertad al 31.12.12: 8,718 (95%) son hombresy 450 (5%) mujeres. A partir de ahí, del total de 1,127 acusados: 1,096 son hombres(97.2%) y 31 mujeres (2.8%). La información desagregada de ese total de personas“acusadas” respecto de las cuatro modalidades delictivas más comunes es lassiguientes:• Delitos contra el patrimonio y OSE: hombres 267 (99%) / mujeres 2 (1%), total 269• Delitos contra la integridad física: hombres 200 (99.5%) / mujeres 1 (0.5%), total201• Delitos de drogas: hombres 154 (89.5%) / mujeres 18 (10.5%), total 172• Delitos contra la integridad sexual: hombres 117 (98.3%) / mujeres 2 (1.7%), total119.Del total de 14,521 personas privadas de libertad a octubre de 2012: 13,500 sonhombre (93%) y 1,021 mujeres (7%); y del total de 9,443 presos sin condena: 8,745son hombres (93%) y 698 mujeres (7%).Del total de 7,901 personas privadas de libertad al 23.09.12: 7,374 (93.3%) sonhombres y 528 (6.7%) mujeres: y del total de 5,780 procesados: 5,379 (93.1%) sonvarones y 401 (6.9%) mujeres.Del total de 58,681 personas privadas de libertad al 31.07.12: 54,962 (93.7%) sonhombres y 3,719 (6.3%) mujeres; y del total de 34,508 procesados: 32,190 (93.3%) sonhombres y 2,318 (6.7%) mujeres. Los delitos de mayor incidencia, en la poblaciónpenal en general (procesados y condenados) son:• Robo agravado: 16,391 (27.9%)• Tráfico ilícito de drogas: 8,818 (15%)• Violación sexual: 5,049 (8.6%)(Estos delitos engloban más de la mitad de los ilícitos penales en que está incursa lapoblación penitenciaria 51.5%).70 El Estado nicaragüense aportó además información relativa a las franjas etarias de la poblaciónreclusa en prisión preventiva, así del total de 1,127 acusados, las cantidades correspondientes son las siguientes:15-18 años (2 hombres /0 mujeres); 18-21 años (259 hombres /3 mujeres); 21-35 años (357 hombres /19mujeres); 35-50 años (271 hombres /4 mujeres); 50-70 años (203 hombres /5 mujeres); y de 70 o más años (4hombres solamente). Por otro lado, resulta llamativo el hecho que de 419 mujeres condenadas, 264 lo hayan sidopor delitos de drogas.
24EstadoUruguayVenezuelaInformación por sexo y tipo de delitoDel total de 6,065 personas en prisión preventiva al 31.07.12: 5,588 son hombres(92.1%) y 477 mujeres (7.86%). El Estado informó además que al 31 de julio el númerode personas que han cumplido o superado los 24 meses de prisión preventiva es de1,120 en todo el país.Del total de 18,735 personas bajo detención preventiva asistidas por la DefensaPública, el 95% son del sexo masculino y el 5% son del sexo femenino. Además, delreferido total de personas en detención preventiva, asistidas por la Defensa Pública,las modalidades delictivas más comunes son:• Delitos contra la propiedad: 40% (de este porcentaje el delito de “robo” constituyeun 28%)• Delitos de drogas: 27%• Delitos contra las personas: 26%.C. Algunos aspectos generales relevantes de la perspectiva regional53. Además de la información oficial aportada por los Estados con motivo delreferido cuestionario de consulta, la Comisión Interamericana también recibió grancantidad de información por parte de otros actores vinculados a esta temática, sea enrespuesta al cuestionario o como parte de las otras actividades que se realizaron en elmarco del presente informe. En este contexto, se destacan como aspectos relevantes de lasituación de las personas en prisión preventiva en la región, los siguientes:54. En el caso de Argentina, a nivel nacional, las estadísticas más recientescon las que se cuenta datan del 2010, según las cuales de un total de 59,227 personasprivadas de libertad, 31,142 (53%) estaban en prisión preventiva 71 . De igual forma, y dadoque el Estado argentino no envió respuesta al cuestionario publicado con motivo delpresente informe, la información oficial más reciente con la que cuenta la CIDH respecto dela provincia de Buenos Aires es aquella recibida directamente en la visita de la Relatoría, enla que verificó que del total de 30,132 personas privadas de libertad en la provincia deBuenos Aires a marzo de 2010, el 61%, no tenían sentencia firme de acuerdo con cifrasoficiales, las organizaciones de la sociedad civil señalaron que este índice era del 70% 72 .55. En el ámbito del Sistema Penitenciario Federal (aquellas personasprivadas de libertad en aplicación del Código Procesal Penal de la Nación), al 19 de octubre71 Respuesta al cuestionario de consulta con motivo del “Informe temático sobre prisión preventiva enlas Américas” de la CIDH. 2 de noviembre de 2012, Procuración Penitenciaria de la Nación, este dato tiene comofuente: el Sistema Nacional de Estadísticas sobre la Ejecución de la Pena (SNEEP), producidas por la DirecciónNacional de Política Criminal en Materia de Justicia y Legislación Penal, dependiente del Ministerio de Justicia yDerechos Humanos de la Nación.72 CIDH. Comunicado de Prensa 64/10 – Relatoría de la CIDH constata graves condiciones de detenciónen la provincia de Buenos Aires. Washington, D.C., 21 de junio de 2010. A este respecto, el Estado argentino habíainformado en respuesta al cuestionario publicado con motivo del “Informe sobre los Derechos Humanos de lasPersonas Privadas de Libertad en las Américas”, que de los 26,000 reclusos alojados en el Sistema Penitenciario dela provincia de Buenos Aires, 10,000 contaba con condena firme (38%), y que del universo de procesados (16,000),el 30% (alrededor de 5,000) contaba con sentencia de primera instancia. Respuesta recibida mediante notas No.203 y 258 de 2010 de la Misión Permanente de la Rep. de la Argentina ante la OEA. Informe del 11 de mayo de2010, presentado por el Ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires.
- Page 2 and 3: COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHO
- Page 4 and 5: COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHO
- Page 6 and 7: ABREVIATURAS UTILIZADASOrganizació
- Page 8 and 9: INFORME SOBRE EL USO DE LA PRISIÓN
- Page 10 and 11: INFORME SOBRE EL USO DE LA PRISIÓN
- Page 12 and 13: 3medida como una forma de justicia
- Page 14 and 15: 5personas privadas de libertad es u
- Page 16 and 17: 7personas privadas de libertad no e
- Page 18 and 19: 9jurisdicciones; y se destacan algu
- Page 20 and 21: 11Americana”) 28 , y todos los de
- Page 22 and 23: 1335. Se celebraron dos audiencias
- Page 24 and 25: 1527,500 personas privadas de liber
- Page 26 and 27: 17operativa, independencia y recurs
- Page 28 and 29: 1950. Así, en los últimos quince
- Page 30 and 31: 21EstadoNúmero depersonas privadas
- Page 34 and 35: 25de 2012 había un total de 9,800
- Page 36 and 37: 27acceder a otra medida cautelar, y
- Page 38 and 39: 2965. Con respecto a Ecuador se inf
- Page 40 and 41: 3171. En relación con Uruguay, es
- Page 42 and 43: 33personas y 1,132 resultaron herid
- Page 44 and 45: 3580. Por lo general, este tipo de
- Page 46 and 47: 3783. De forma parecida, en Bolivia
- Page 48 and 49: 39se hace referencia a otras más r
- Page 50 and 51: 4193. Por su parte, en Bolivia 138
- Page 52 and 53: 43de comunicación, y en su mayorí
- Page 54 and 55: 45105. Y es que en definitiva, como
- Page 56 and 57: 47108. Este tipo de presiones se pr
- Page 58 and 59: 49persecución como medida de presi
- Page 60 and 61: 51concedido liberaciones condiciona
- Page 62 and 63: 53Igualmente, deberían diseñarse
- Page 64 and 65: 55atención de VIH post-detención
- Page 66 and 67: 57también al derecho a la presunci
- Page 68 and 69: 59personas que aún están siendo i
- Page 70 and 71: 61disposiciones de la Convención A
- Page 72 and 73: 63Americana, independientemente de
- Page 74 and 75: 65se tome en consideración para ju
- Page 76 and 77: 67el objetivo que se persigue con l
- Page 78 and 79: 69necesidad” (énfasis añadido)
- Page 80 and 81: 71170. En este sentido de acuerdo c
- Page 82 and 83:
73debido a que el juicio acerca del
- Page 84 and 85:
75Motivación e indicios suficiente
- Page 86 and 87:
77privación arbitraria de la liber
- Page 88 and 89:
79todas las medidas adecuadas para
- Page 90 and 91:
81198. En este sentido, las Reglas
- Page 92 and 93:
83205. En cuanto a la motivación e
- Page 94 and 95:
85condiciones para su procedencia.
- Page 96 and 97:
87C. Derecho de reparación por apl
- Page 98 and 99:
89la prestación por sí o por un t
- Page 100 and 101:
91Así, en atención a las garantí
- Page 102 and 103:
93vigilancia de un agente policial,
- Page 104 and 105:
95V. DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSON
- Page 106 and 107:
97250. En este sentido, el Conjunto
- Page 108 and 109:
99comisarías, estaciones de polic
- Page 110 and 111:
101262. La Comisión observa tambi
- Page 112 and 113:
103excepcional de la prisión preve
- Page 114 and 115:
105274. En primer lugar, porque de
- Page 116 and 117:
107Si bien la segregación física
- Page 118 and 119:
109previsible de, entre otros facto
- Page 120 and 121:
111mencionado, aquellas medidas con
- Page 122 and 123:
113298. La Comisión Interamericana
- Page 124 and 125:
115aquél” 404 . De igual forma,
- Page 126 and 127:
117proporción de personas detenida
- Page 128 and 129:
119VII.CONCLUSIONES317. El uso no e
- Page 130 and 131:
121VIII.RECOMENDACIONES326. En aten
- Page 132 and 133:
12310. Establecer por vía de legis
- Page 134 and 135:
125según los fines por los cuales
- Page 136 and 137:
12714. Establecer mecanismos de sup
- Page 138 and 139:
129preventiva. Esta separación es
- Page 140 and 141:
1317. Con respecto a las relaciones