LOGE MAÇONNIQUE - Grand Lodge Bet-El

LOUIS XVI ET LES NEUF SRURS 119
tendu ayant été commis dans une fête publique,tout Paris
étant imbu de ce procès, il fallait désabuser tout Paris et
conséquemment composer le mémoire de façon à pouvoir
être lu de tout le monde. — On va voir que ce mémoire,
déjà composé mais non encore publié, vainquit avant de
paraître,et qu'il servit surtout de publiqueapologie.
Le 7 mai, les défenseurs se mirent en règle au regard du
Grand Orient. Le registre de la Grande loge du Conseil
constateque, cejour-là,furent déposés les pouvoirs donnés
par la loge des Neuf SSurs aux trois frères chargés de sa
défense. On y voit aussi ledépôt d'un extrait des délibérations
de la même loge en sept articles, c'est-à-dire de
l'ampliation donton a vuprécédemment la teneur. C'était
donc du 7 mai que courait le délai de vingt et un jours
imparti parla loge au Grand Orientpour lui donner satisfaction.
Ce délai ne fut pasépuisé ;car treize jours après,
le 20 mai 1779, la Grande loge du Conseil se réunit pour
statuer surl'opposition et rétracta sa sentence.
L'assemblée fut encore plus nombreuse que celle du
19 mars. A la suite du procès-verbal sont les signatures de
quarante-deux membres du Grand Orient et celles de dixneuf
simples visiteurs, en tête desquelsles trois délégués
des Neuf SSurs. La première partie de la séance fut présidée
par le marquis d'Arcambal, grand-conservateur,
officier le plus élevé en dignité après le grand-maîtreet le
grand-maîtreadjoint, et qui était, à titre d'associé libre,
membre affilié de la loge incriminée. Le marquis de
Saisseval et Bacon de la Chevalerie n'y parurent point.
Lalande était présent, àtitre d'officier honoraire. — Quand
les trois défenseurs eurent été introduits, le rapporteur,
qui avait été nommé à l'avance,énonça les faits et exposa
dans le plus grand détail les moyens de défense de la
loge.
C'était un magistrat, le frère Millon,conseiller au Châ-