LOGE MAÇONNIQUE - Grand Lodge Bet-El

LOUIS XVI ET LES NEUF SRURS 127
Bacon de la Chevalerie ne s'en tint paspour satisfait et
fit appel.Mais, à la date du 8 octobre, la Grande loge du
Conseil confirma purement et simplement par huit voix
contre quatre.
Ce fut seulement le 19 avril 1780 que l'affaire principale
fut jugée par la chambre de Paris. On avait largement
laissé aux esprits le temps de se calmer. Dans l'intervalle,
le continuateur de Bachaumont avait donné une information
inexacte en alléguant une poursuite exercée par les
Neufs SSurs contre leur accusateur, qui avait reçu du
Grand Orient l'injonction de faire des excuses àla loge et
qui,furieux d'avoir succombé, sepréparerait à en appeler
à toutesles loges par un mémoire en forme de manifeste.
Il n'y a point trace de cela sur les registres du Grand
Orient.Mais il y a lieu de retenir l'indication finale du
nouvelliste,à savoir que « cette affaire cause beaucoup de
rumeur et divise Paris,où l'Ordre a pullullé merveilleusement
(1). »
Dans cette dernière phase de la lutte, la défense de la
loge fut présentée par La Dixmerie et Lalande, spécialement
accrédités à cet effet, qui intervinrent àla séance du
19 avril et furent honorablement placés à l'orient. Après
qu'ils eurent été entendus etque lesmembres dela chambre
eurent échangé leurs observations, l'orateur conclut
« qu'aucun des reproches allégués contre laL.·. des Neuf
SSurs et le F.*, de Lalande ne paraissant suffisamment
prouvé, elle doit êtrejustifiée etrétablie dans ses fonctions. »
Seul, Cordier de Saint-Firmin fut tenu pourreprochable :
et, relativement àlui, l'orateur conclut:ce Attendu qu'il
résulte contre lui un grand sujet de reproches dans le
moyen qu'il employa dans la tenuedu 9 mars pour déterminer
la néophyte à se rendre à ses instances,ildoit être
(1) Mémoires secrets, t. XV, 9 janvier 1770.