LOGE MAÇONNIQUE - Grand Lodge Bet-El

ET LA RÉFORME DES LOIS PÉNALES 211
vigueur, fit supprimer la Gazette et interdire le censeur
qui avaitlaissé passer l'impression. Tout ce que put faire
Dupaty, par son influence sur Miromesnil, fut d'obtenir
que le journalpourrait reparaîtreet quele censeur serait
relevé de l'interdiction aubout d'un certain temps (1).
Cet incident, relaté par le continuateur de Bachaumont
en janvier 1785, fut suivi d'un épilogue enregistré par le
même nouvelliste à la date du 5 avril suivant.Ily eut un
toile de la magistrature contre la lettre de Dupaty. Le
Conseil du Roi fut saisi et rendit, le 2 mars suivant, un
arrêt prononçant la suppression de cette lettre ainsi que
des mentions qu'en avaient faites différents journaux de
Paris et de province, comme tendant à ébranler une loi
sur laquelle reposaitlasûreté publique. L'arrêt portait,en
outre, défense à tous journalistes de parler des matières
de législation et de jurisprudence.Voilà commentla presse
était encore bâillonnée, quatre ans avant 1789!
La mésaventure ainsi éprouvée par Dupaty ne fut, sans
doute,pas étrangère à sa résolution de s'éloigner de Paris
pendantquelquesmois et d'aller visiterl'ltalie. Ce fut précisément
en avril 1785 qu'il commença ce voyage. Sur sa
route, il visita le bagne de Toulon et se fit communiquer
le registre desgalères. La troisième de ses lettres,publiées
trois ans plus tard, relate certaines constatations faites
dans cet examen, qui lui permit d'apprécier t la moisson
sanglante que fait chaque année en France, dans ses différents
tribunaux,le glaive exterminateur de la justice criminelle.
» L'écrivain relève des condamnations àperpétuité
pour filouterie;pour avoir été, non pas convaincu,mais
« véhémentement soupçonné d'assassinat » ; unecondamnation
à cent ans de galères « pour fourberie et avoir
trompé une foule de gens honnêtes. » Il voit plusieurs
enfants quin'avaient encore que treizeans lorsqu'ilsfurent
(1) Mémoires secrets, t. XXVIII, 28 janvier1785.