LOGE MAÇONNIQUE - Grand Lodge Bet-El

126 LOUIS XVI ET LES NEUF SRURS
L'affaire nouvelle fut débattue et jugée le ler1 er septembre
1779. Bacon de la Chevalerie était présent; mais il
s'abstint de parler au soutien de l'accusation. La défense
de la loge fut présentée par Elie de Beaumont qui
commença par déclarer, surl'interpellation duprésident,
« aunom de la totalité des membres de la susdite loge et
de chacun d'eux en particulier, qu'ils avouent et reconnaissentle
mémoire justificatif dontils'agit, dans tout son
contenu, comme ayant été lu, délibéré et arrêté en loge
pleine et complète. » Ilprotesta que les rédacteurs de ce
mémoire n'avaient eu l'intention de personnaliser aucun
des respectables frères du Grand Orient, et particulièrement
le grand orateur;qu'ils n'avaient pointentendu faire
un crime àun frère de ce qu'il s'était cru obligé de faire
par droit d'office ou par excès de zèle. Quant au fait de
l'impression, il dit que les membres de la loge avaient
ignoré la règle qui soumettait cetteimpression à l'autorisation
préalable, les Neuf SSurs n'ayant pas reçu communication
des actesduGrandOrient ayant forcederèglement.
Il désavoua, au nom de la loge, toute distribution du
mémoire à d'autres personnes que des francs-maçons
réguliers. Il finit en adjurant la respectable chambre de
Paris de considérer « moins ce qu'elle pourrait trouver de
sujet à son animadversion ou à sa sollicitude dans le
matériel des faits, que la pureté et l'innocence des
intentions. )>
Après une déclaration du président, remettant à plus
tard l'affaire principale comme n'étant pasencore en état ;
après unrapport détaillé sur le mémoire justificatif; l'orateur
de la chambre conclut « à ce que,attendu les déclarations
et explications de la L.·. des Neuf SSurs, il
convientde passerla truelle fraternelle sur ce qu'il pourrait
y avoir d'irrégularités, soit dansle
—
mémoire lui-même,soit
dans l'impression d'icelui. » Ces conclusions furent
adoptées d'une voix unanime.