LOGE MAÇONNIQUE - Grand Lodge Bet-El

ET LA RÉFORME DES LOIS PÉNALES 223
1786, après l'avoir soumiseà la censure du gouvernement (1).
Le continuateur de Bachaumont en fait mention à la date
du16 février 1787 (2) et en résume les conclusions en ces
termes:
L'attaquefaite aux accusés par le réquisitoire et l'arrêt est
illégale et terrible; la nécessité dele repousser,pressante; le
droit de répondre, évident; l'impossibilité de répondre autrement
que par l'impression, manifeste; la défense d'imprimer,
c'est-à-direde répondre, serait donc injuste.
Les accusés demandentque,puisque le parlement les a illégalementattaqués,
ils puissent se défendre;que,puisqueleRoi
a permis la publicité de l'attaque,ilpermette la publicité de la
réponse; que,comme on a suspendu le jugement de leur demande
en cassation pourdonner le temps au réquisitoire de
paraître,on suspende encore ce jugementpour donnerle temps
à la réponse auréquisitoire de paraître.
Dupatyobtint, sans doute, la permission siinstamment
réclamée; car, au commencement de juin,il publia un
nouveau mémoire, non moins volumineux que les deux
premiers, intitulé Réponse au réquisitoire du11 août 1786,
dans lequelilmalmenait fortl'avocat général Séguier et le
parlement tout entier (3).Iln'y avait plus de raison, dès
lors, de retarder la marche de l'instance en cassation.
Aussi, dans l'espace de moins d'un mois depuis sa quatrième
production,l'infatigable lutteur produisit-il encore
trois écrits imprimés (4) pour condenser et renforcer la
défense :
10 Résumé du mémoire justificatif de Bradier, Simare et
Lardoise, de leurs moyens de droit, de leurs différentes
(1) Ce mémoire et les deuxprécédents se trouvent à la Bibliothèque
nationale, dans la collection des facturas, n0 s 172/4249-4261 (4, F 3).
(2) Mémoires secrets, t. XXXIV.
(3) Mémoires secrets, t. XXXV 6 et 26 juin 1787.
(4) Ces trois écrits, ainsi que le précédent, sont relatés dans les Mémoiressecretsàla
datedu 26 juin.