Libro intero - Nuova Specie

Capitolo primo
Il percorso del disagio giovanile
Pensiero contadino e pubblicazioni autorevoli
Fu alla fine dell'88 che, sul numero 30 della rivista di Sociologia Urbana e Rurale diretta dal
prof. Guidicini, del Dipartimento di Sociologia dell'Università di Bologna, potei per la prima volta
manifestare in maniera più ufficiale le mie riflessioni sul disagio giovanile. L'articolo dal titolo
"Disagio giovanile ed inquinamento psiché" seguiva di alcuni mesi una mia relazione, sul tema
"Vecchie e nuove tipologie delle devianze giovanili", tenuta al "S.A.T. Murri" di Bologna su invito
del prof. Piazzi. A sua volta, l'incontro a Bologna giungeva a conclusione di un periodo di reciproca
conoscenza con Giuliano Piazzi, favorita e stimolata dalla pubblicazione nel 1984 del mio primo
saggio "Droga, drogati e drogologi", in cui già vi era l'essenza di quelle riflessioni e previsioni.
La sostanza dell'articolo, pur vecchia di dodici anni, rimane tuttora rispondente alle mie
convinzioni. Lì manifestavo, fin dai primi paragrafi, una mia esigenza: che fosse «giunto il tempo
di rivisitare con occhi nuovi "i fenomeni giovanili degli anni '60, le Tossicodipendenze, il
terrorismo, i nuovi disagi che stanno per dilagare", ricomporli in un mosaico significativo e tentarne
una interpretazione organica».
Un'affermazione a dir poco ingenua, come un certo pensare contadino, che però mi sembrava
meno lontana dalla realtà e dai "fenomeni vivi" di quanto mi sembravano lontani e fuorvianti
alcune riflessioni e conclusioni degli studiosi e intellettuali autorevoli di quegli anni e degli anni
precedenti. Avevo ben ragione di dire (e ne avrei tantissima di più oggi) che «finora, invero, ci
siamo attardati solamente a fotografare e ad analizzare quelle singole fenomenologie. Ma, a
distanza di poco tempo, di acqua ne é passata su tante pubblicazioni ad esse riferentesi, contenenti
teorie o interpretazioni di successo. Esse sono ormai documenti d'archivio, serviti solo a creare
clamore collettivo sul singolo epifenomeno ed ingabbiarlo in stereotipi, di volta in volta rinnovati.
E le tante pezze e rattoppi, da questi suggeriti per esorcizzare ciascuno di quei disagi, sono stati di
continuo invalidati dai fatti; senza che mai si riuscisse ad intervenire sulla trama del tessuto,
ordita in profondità. Né queste fotografie istantanee sono mai riuscite a fare previsioni attendibili
sulla singola fenomenologia e anticiparne l'evoluzione o il viraggio. Di fatto, siamo stati travolti
continuamente dall'incalzare degli eventi ed abbiamo dovuto rincorrere di volta in volta la
fenomenologia subentrante. Di conseguenza, gli strumenti di lettura e le "verità" che andavano
bene per il fenomeno giovanile degli anni '60 non lo erano più per le tossicodipendenze, per il
terrorismo, ecc.; agli specialisti di un fenomeno succedevano in fretta nuovi specialisti; ai loro
modelli e strategie subentravano novità "ultima moda"».
Questa moda non è ancora tramontata ed è ancora verificabile in recentissime pubblicazioni
sui "Giovani" scritte da autorevoli studiosi che, gioco della sorte, negli anni '70 scrivevano solo di
"droga" ed oggi scrivono sui "nuovi disagi" dei giovani, interpretandoli alla luce di vecchi
schematismi psichiatrici misti a velleità antropologiche; periti che campeggiano nelle aule dei
tribunali, grazie a fatti di cronaca nera strettamente legati al disagio in atto ancora interpretato
in maniera virtuale e stereotipata. Sono pubblicazioni per le allodole, che si sono fatte ingannare
dai comportamenti esteriori delle forme di disagio che si sono succedute; così pure, si sono fatte
trarre in inganno dal fatto che i protagonisti che nei diversi anni rappresentavano concretamente
il disagio in atto, erano giovani di una diversa generazione che non avevano nessun legame con la
generazione precedente. "Postazioni e telecamere" generiche ed esteriori che hanno difettato di
visione globale, non hanno saputo cogliere la unicità e la continuità del percorso di disagio che si è
manifestato nella vita delle persone di questo trentennio; né tanto meno, come si è detto, sono
riuscite a formulare indicazioni efficaci o previsioni attendibili. Si sono solo differenziati nel loro
oggetto di "specializzazione": gli "specialisti" della contestazione giovanile, gli "specialisti" della