Libro intero - Nuova Specie

Nel '75 in Italia uscì la prima legge sulla tossico-dipendenza, la 685, che rappresentò un
momento importante perché prima di allora la tossico-dipendenza era vista soprattutto come fatto
illegale, deviante e chi faceva uso di sostanze era considerato un criminale, per cui l'unica risposta
era il carcere. La Legge 685 modificò lo stereotipo, decise che la tossicodipendenza era una
malattia, la medicalizzò e, di conseguenza, affidò il tossicodipendente alla cultura medica e
all'assistenza dei servizi medici. Nacquero i CMAS (Centro Medico Assistenza Sociale), che da
qualche anno si chiamano SerT (Servizio Tossicodipendenti).
L'ottica medica di questi Servizi, per "malati di droga", si concentrava essenzialmente sulle
indagini bio-umorali, per individuare i parametri alterati e le patologie droga-correlate (epatite,
ecc.), sulla disintossicazione e, soprattutto, sul trattamento con farmaci per gestire la fase
astinenziale. All'inizio i medici si divisero in due categorie. C'era chi usava farmaci non
sostitutivi: ad esempio, psicofarmaci, antidolorifici in genere, clonidina e altre sostanze con effetti
psicotropi che si ritenevano di una certa efficacia antiastinenziale. C'èra chi usava la
distribuzione controllata di Morfina (famosa l'esperienza di Milano) o farmaci sostitutivi sintetici,
come il Metadone.
Già l'uso in sé di farmaci della stessa famiglia dell'eroina o degli oppioidi in genere era ed è di
una palese ambivalenza: come un voler dimenticare un grande amore, fidanzandosi col fratello di
chi si voleva dimenticare o abbandonare e frequentando la stessa casa. Ma ancor più paradossale
fu l'uso della Morfina, se si pensa che, una casa farmaceutica, la Bayer, aveva prodotto l'eroina
(di-acetil-Morfina) partendo dalla stessa Morfina e mettendola sul mercato legale come "antidoto"
per la cura dei Morfinomani, che all'epoca erano soprattutto operatori della sanità che
maneggiavano la Morfina in Ospedale come potente antidolorifico per i pazienti e poi ne
approfittavano per farne un uso personale voluttuario. I primi "eroinomani" furono medici, suore
e infermieri. Beffa della sorte, dopo qualche tempo l'eroina della Bayer diventò una "droga" molto
più ricercata della Morfina per un flash più intenso che offriva, e invase il mercato illegale. La
Morfina, invertendo il ruolo, diventò l'antidoto per l'eroina che, in precedenza, era stata sua
antidoto! Grazie all'industria americana fu successivamente introdotto il Metadone nella cura
degli eroinomani per alcuni vantaggi che presentava: veniva preso per bocca ed evitava il "buco"
in vena col rischio delle infezioni da siringa infetta; non dava un vero e proprio flash, venendo
assorbito lentamente; la durata dell'effetto era di più di 24 ore e quindi era possibile la
somministrazione in una unica dose giornaliera, molto adatta per chi intendeva mantenere gli
impegni lavorativi. Soluzione pragmatica, all'americana. Ma era un po' come somministrare ad un
alcolista alcool sottocute per la durata di una intera giornata. In altre parole, considerandolo
malato "cronico" e dandogli un sostituto - così come si dà "insulina" a un diabetico -, si riteneva
che il tossicodipendente veniva tolto dal giro e inserito in attività produttive.
Oltre al medico e agli interventi medici, un tossico poteva trovare altre figure professionali: lo
psicologo per interventi di psicoterapia e/o riabilitazione, associati o distinti da quelli
farmacologici; l'assistente sociale e, in alcuni CMAS, anche il consulente legale.
Dunque, con questi rudimentali ed occasionali arnesi, i "drogologi" avrebbero dovuto perforare
quel mondo senza finestre e innamorato perdutamente di quei "trip" a basso costo.
Grazie alla Legge 685, perciò, il tossico si presentava, prima o dopo, a un Servizio Medico, e in
genere lo faceva per vari motivi:
- perché in astinenza, non riusciva a rintracciare l'eroina presso il mercato nero e quindi
sperava di ottenere l'equivalente "legale" (Metadone, Morfina) presso la struttura pubblica;
- perché si sentiva occasionalmente stanco di quello stile di vita, logorato dai meccanismi e
comportamenti messi in atto ogni giorno, e voleva essere aiutato ad uscire dalla sindrome di
astinenza;
- perché voleva che la struttura pubblica lo aiutasse a far riemergere le altre identità che
aveva trascurato e/o perso a causa della dipendenza dalla roba (…caso, spesso, ipotetico!).
In conclusione si trattava di un individuo che nella maggior parte dei casi ricorreva alla
struttura socio-sanitaria perché pressato da esperienze di sofferenza soggettiva e necessitato a
ricercare un transitorio lenimento. Più che crepe o vere finestre di cambiamento, insomma, si
trattava di transitori crateri che poco scalfivano l'involucro supercorazzato.