Libro intero - Nuova Specie

cambiamento. Sempre più utilizzato è il ricovero presso i presidi psichiatrici, aggiungendo spesso al
danno la beffa.
In questa girandola di non risposte spesso i familiari, disperati e impreparati a queste nuove
fenomenologie, ricorrono a interventi abbastanza grossolani quali ad esempio: obbligare l'interessato
a girare vari servizi pubblici o sottoporsi a visite specialistiche di professionisti di fama, che spesso
cambiano solo il nome commerciale della stessa molecola alla base del medesimo psicofarmaco;
minacciare sputtanamento pubblico o sanzioni repressive e allontanamento dal domicilio, facendo
terra bruciata attorno. L'interessato spesso risponde con comportamenti ricattatori, autolesionismo,
aggressività attiva come in una sfida di pesi massimi; comportamenti che spesso scombinano i
familiari più coinvolti e li riducono a persone frantumate, a loro volta necessitanti del trattamento
dei servizi pubblici o dei professoroni prima consultati per il proprio parente, incrementando
paradossalmente la schiera del "club consumatori psicofarmaci-presidi psichiatrici".
Forse per questa crescente inefficacia dei servizi pubblici e per la ricerca disperata di soluzioni, in
questi anni sempre più ha preso piede il "privato sociale" come area di gestione progettuale per
interventi tesi a produrre cambiamenti, riabilitazione, reinserimenti lavorativi, interventi
preventivi, alternative a strutture chiuse e ad ospedalizzazioni manicomiali. Molte comunità per
tossicodipendenti sopravvissute alla decimazione di "ricoverati" tradizionali, sempre più introvabili
per l'evidenziarsi di queste nuove fenomenologie di disagio, si sono buttati nel nuovo mercato
dell'alcoldipendenza, dell'AIDS, dei disagiati psichici, dell'affido di minori comportamentali e di
ragazze madri, del lavaggio per teste vuote o balordi sociali. Il metodo ovviamente è rimasto sempre
quello adottato decenni fa per i tossicodipendenti, con una certa apertura alle famiglie che restano
sempre un orpello marginale per i potenti e inappellabili "operatori dr. Jekyll".
Sicuramente è stata positiva in questi anni la proliferazione tumorale di associazioni e
organizzazioni "no profit" o "onlus", se non altro perché questo "terzo settore" ha portato nuove
prospettive economiche e lavorative, anche se strutturalmente contingenti e di corto respiro. In un
certo senso ha ridimensionato lo strapotere di un modello di intervento eccessivamente legato a certe
figure professionalizzate tradizionali (medico, psicologo, assistente sociale, educatore) e alla
burocrazia dei servizi pubblici. Restano però tutte le perplessità, dubbi e ambivalenze da me già
precedentemente evidenziate quando ho teorizzato sui "giovani-genitori", a proposito della
"genericità e contingenza". Purtroppo, in alcune situazioni ho verificato che queste opportunità
"privato-sociale" manifestano una arroganza e spocchiosità che ricordano i vecchi baroni della
medicina.
C'è però un'altra perplessità.
Oltre ad essere impostati su questi album di fotografie ormai quasi sgualcite, i servizi pubblici e
quelli del privato sociale sono rappresentati da adulti che, come vedremo tra poco, manifestano il
"disagio diffuso" con tutti i limiti di teoria-prassi derivanti, con tutte le loro contraddizioni che sono
le stesse di quelle emerse nei giovani. Spesso si tratta di un cieco che deve aiutare un altro cieco. In
questo modo si rischia di dare risposte limitate che aggravano e accelerano l'evoluzione del disagio
giovanile diffuso e lo trasformano in aborto diffuso. Sono Servizi virtuali che in genere non
producono una nuova rete vitale e spesso contribuiscono a sfilacciare ulteriormente la tela di
Penelope già in brandelli. Ancora non si riesce a partire dal sintomo per fare una diagnosi un po' più
in profondità e avviare risposte strutturali. Questo presupporrebbe scardinare tutta una serie di
luoghi comuni e avvicinarsi al disagio non più con gli occhi medicalizzati o socializzati, non più
guidati da stereotipi e variegate banalità.
Anche le cosiddette "guarigioni", che attualmente si sbandierano da parte di certi Servizi e
soprattutto da parte del privato sociale, hanno un diverso significato e tenuta sul campo. Restano
piccole pezze per un vestito che si continua a sgualcire e a bucare ogni giorno di più. É come tagliare
un tentacolo senza tagliare la testa del polipo che continua a produrre nuovi e più forti propaggini
tentacolari. Inoltre, non viene fatta una seria verifica, metodologicamente corretta, sui risultati
miracolosi di volta in volta sbandierati; miracoli che tengono in poco conto la tipologia del soggetto
accolto, la qualità delle modifiche apportate e la tenuta in tempo ragionevole degli eventuali
cambiamenti autonomizzanti. Inesistente è poi l'efficacia di questi presìdi nel caso del disagio diffuso
giovanile. Queste cattedrali nel deserto non potranno mai contenere quel tipo di fedeli; e per
sopravvivere, dovranno riciclare in altro modo il proprio capitale e la propria virtualità.
So che è difficile che queste affermazioni, pur essendo palesi e verificabili da chiunque, vengano
accolte dalle istituzioni: scomodano troppo gli equilibri in atto su cui si basano. Scomodano: un
diffuso affievolimento delle sensibilità verso la sofferenza giovanile; posti di lavoro per utenti virtuali