VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

ONDERZOEK
a. In hoofde van de verdachte
148. VERZOEKSCHRIFT TOT OPHEFFING OF WIJZIGING VAN DE BEPERKINGSMAATREGEL –
Tijdens de parlementaire werkzaamheden van de WIRP werd het terecht ‘essentieel’ genoemd
“dat de verdachte de mogelijkheid heeft […] de beslissing van de onderzoeksrechter aan te
vechten voor de onderzoeksgerechten” 581 . Daarom kent art. 20 §6 lid 1 WVH hem de
mogelijkheid toe “bij het onderzoeksgerecht dat oordeelt over de voorlopige hechtenis een
verzoekschrift [in te dienen] tot wijziging of opheffing van de door de onderzoeksrechter […]
opgelegde maatregelen”, in welk geval “[h]et verzoekschrift […] bij het dossier van de
voorlopige hechtenis [wordt] gevoegd”. Enige onzorgvuldigheid bij het opstellen van het
wetsontwerp 582 , heeft er echter toe geleid dat die bepaling tweemaal de bewoordingen ‘bij het
onderzoeksgerecht dat oordeelt over de voorlopige hechtenis’ bevat, hetgeen noopt tot een
erratum in een volgend Belgisch Staatsblad.
149. PROCEDURE OVEREENKOMSTIG DE BEPALINGEN VAN ART. 21-24 WVH – Dat
‘onderzoeksgerecht’ zal in de meeste gevallen uiteraard de raadkamer zijn, hoewel het zeker
niet uitgesloten is dat het verzoekschrift zelfs voor de eerste maal wordt ingediend bij de
kamer van inbeschuldigingstelling wanneer die uitspraak doet over de voorlopige hechtenis,
bijvoorbeeld na hoger beroep tegen een beschikking van de raadkamer tot handhaving van de
voorlopige hechtenis 583 , na evocatie overeenkomstig art. 235 Sv. 584 of in geval van voorrecht
van rechtsmacht 585 in de zin van art. 103 Gw. en art. 480 Sv. Om ‘redenen van de efficiëntie
van de rechtspleging’, besloot de wetgever de procedure voor het desbetreffende
onderzoeksgerecht gelijklopend te construeren met de procedure betreffende de voorlopige
hechtenis ten gronde 586 . Aldus bepaalt art. 20 §6 lid 2 WVH dat “[d]e procedure verloopt
overeenkomstig de bepalingen van [art. 21-24 WVH]”, waarmee, zo blijkt uit de
parlementaire voorbereiding, bedoeld wordt dat “[w]anneer het onderzoeksgerecht uitspraak
581 Eindverslag van de commissie ‘basiswet gevangeniswezen en rechtspositie van gedetineerden’: verslag
namens de commissie voor de justitie uitgebracht door de heren Vincent DECROLY en Tony VAN PARYS,
Parl.St. Kamer 2000-01, nr. 50-1076/001, 143.
582 Ontwerp van basiswet betreffende het gevangeniswezen en de rechtspositie van de gedetineerden: tekst
aangenomen door de in de plenaire vergadering en overgezonden aan de Senaat, Parl.St. Kamer 2003-04, nr.
51-0231/017, 82.
583 O. MICHIELS, D. CHICHOYAN en P. THEVISSEN, La détention préventive in Criminalis, Louvain-la-Neuve,
Anthemis, 2010, 52.
584 R. DECLERCQ, Beginselen van strafrechtspleging, Mechelen, Kluwer, 2007, 482.
585 F. DESTERBECK, “Voorrecht van rechtsmacht” in H. BERKMOES, W. BRUGGEMAN, I. DELBROUCK, D.
DEWANDELEER, F. DESTERBECK, H. FRANSEN, P. HERBOTS, A. MARUT, C. NUYTS, E. VAN DEN HEUVEL et al.,
Postal Memorialis, Antwerpen, Kluwer, 2005, (123) 130.
586 Eindverslag van de commissie ‘basiswet gevangeniswezen en rechtspositie van gedetineerden’: verslag
namens de commissie voor de justitie uitgebracht door de heren Vincent DECROLY en Tony VAN PARYS,
Parl.St. Kamer 2000-01, nr. 50-1076/001, 143.
94