VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

ONDERZOEK
immers mutatis mutandis van toepassing op de situatie waarin de verdachte, ingevolge art. 20
§3, 3° WVH, de beperking krijgt opgelegd niet te mogen telefoneren met bepaalde personen.
b. Andere personen
121. OVERZICHT – Ten aanzien van andere personen dan de raadsman, kan de
onderzoeksrechter wel een beperking van vrij verkeer uitspreken. Hieronder wordt wederom
het mensenrechtelijk minimumkader geschetst, gevolgd door een uiteenzetting van de
Belgische regeling ter zake.
i. Mensenrechtelijk minimumkader
122. RECHT OP EERBIEDIGING VAN PRIVÉ-, FAMILIE- EN GEZINSLEVEN (ART. 8 EVRM) –
Hierboven werd reeds aangetoond dat het EHRM zelfs een volledig verbod van vrij verkeer
vrij gemakkelijk verenigbaar verklaart met art. 3 EVRM 515 , waaruit kan worden afgeleid dat
zulks a fortiori het geval zal zijn voor een loutere beperking van vrij verkeer. De
mensenrechtelijke grenzen voor een beperking van vrij verkeer worden dan ook veeleer dan
door het folterverbod van art. 3 EVRM, getrokken door het recht op eerbiediging van het
privéleven van art. 8 EVRM. Daarnaast kan in het algemeen worden gewezen op de European
Prison Rules die de aanbeveling bevatten dat “[u]nless there is a specific prohibition for a
specified period by a judicial authority in an individual case, untried prisoners […] shall
receive visits and be allowed to communicate with family and other persons in the same way
as convicted prisoners, […] may receive additional visits and have additional access to other
forms of communication; and […] shall have access to books, newspapers and other news
media” 516 . Aangezien de beperkingsmaatregelen van art. 20 §3 WVH moeten worden
opgelegd door de onderzoeksrechter, lijkt het Belgische recht ons alvast aan die aanbeveling
te voldoen.
123. BEZOEK – Ook omtrent art. 8 EVRM echter, tonen “[d]e Commissie en het Hof [zich]
zeer mild in de beoordeling van de beperkingen op het bezoekrecht van de gedetineerden,
vooral wanneer het gaat om contacten met andere dan de familieleden” 517 . Zoals hierboven
reeds aangestipt 518 , kunnen met de rechtvaardigingsgrond ‘het voorkomen van strafbare
515 Supra nrs. 48-53.
516 Rule 99 Recommendation Rec(2006)2 of the Committee of Ministers to member states on the European
Prison Rules, https://wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp?id=955747.
517 Y. VAN DEN BERGE, Uitvoering van vrijheidsstraffen en rechtspositie van gedetineerden in Bibliotheek
strafrecht Larcier, Brussel, Larcier, 2006, 91.
518 Supra nr. 54.
81