VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

ONDERZOEK
3. Toepassingsgebied
133. OVERZICHT – Naar analogie van hetgeen hierboven besproken werd aangaande het
verbod van vrij verkeer 549 , wordt hieronder opnieuw een onderscheid gemaakt naargelang het
personele, materiële en temporele toepassingsgebied van de maatregel.
a. Toepassingsgebied ratione personae
134. HUIDIGE DISCRIMINATIE VAN DE MINDERJARIGE VERDACHTE – Hierboven werd reeds
betoogd dat, sedert de inwerkingtreding van art. 20 §3 WVH 550 , de verenigbaarheid van art.
52 WJB met art. 10-11 Gw., niet meer uitsluitend kan worden beoordeeld in vergelijking met
het verbod van vrij verkeer van art. 20 §2 WVH, maar dat bij die beoordeling ook de
beperkingsmaatregelen van art. 20 §3 WVH moeten worden betrokken 551 . Gelet op de zeer
restrictieve houding die de rechtspraak aannam ten aanzien van mogelijke
beperkingsmaatregelen op grond van art. 613 lid 2 Sv. 552 , kwam de uitdrukkelijke regeling
ervan in het nieuwe art. 20 §3 WVH, in de praktijk immers neer op een minder gunstige
rechtspositie van de meerderjarige verdachte, zodat moet worden nagegaan of de minderjarige
sedertdien nog steeds gediscrimineerd wordt. Zulks lijkt ons evenwel alsnog het geval.
Hoewel het contactverbod van art. 52 WJB weliswaar slechts kan worden opgelegd ten
aanzien van nominatim aangewezen personen, in welk opzicht het weinig verschilt van art. 20
§3 WVH, is de rechtspositie van de minderjarige verdachte immers in tweeërlei zin nog steeds
minder gunstig dan die van de meerderjarige. In de eerste plaats impliceert het contactverbod
van art. 52 WJB namelijk nog steeds een algeheel contactverbod, terwijl art. 20 §3 WVH in
beginsel slechts een van de vier aldaar vermelde beperkingsmaatregelen beoogt, hoewel een
cumulatieve toepassing ervan niet kan worden uitgesloten 553 . Een tweede, belangrijker
verschil ligt o.i. hierin dat het toekomstige 554 art. 20 §5 lid 3 WVH een beperkingsmaatregel
ten aanzien van de naaste familieleden vermeld in art. 59 §1 lid 1 WIRP, slechts toelaat indien
die personen ook in verdenking werden gesteld, een waarborg die niet is opgenomen in art. 52
WJB. Over het oude art. 52 WJB werd wel eens betoogd dat een verschil in behandeling van
549 Supra nr. 67 et seq.
550 Art. 2 KB 28 december 2006 betreffende het gevangeniswezen en de rechtspositie van de gedetineerden, BS
4 januari 2007, 166, err. BS 23 maart 2007, 16322.
551 Supra nr. 69.
552 Cass. 19 juli 1897, Pas. 1897, I, 261; RPDB, v° Détention préventive, 715-716, nr. 124; supra nrs. 21-22 en
110.
553 Infra nr. 162.
554 Art. 31 KB 8 april 2011 tot bepaling van de datum van inwerkingtreding en uitvoering van verscheidene
bepalingen van de titels III en V van de basiswet van 12 januari 2005 betreffende het gevangeniswezen en de
rechtspositie van de gedetineerden, BS 21 april 2011, 24716; supra nr. 129.
88