VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

More documents

Recommendations

Info

ONDERZOEK momenteel uitwerkt” 294 , waarmee uiteraard gedoeld wordt op de European Prison Rules, die inderdaad de regel bevatten dat “[p]risoners shall be allowed to inform their families immediately of their imprisonment” 295 . Het valt dan ook te betreuren dat art. 64 §2 WIRP het recht van de pas van zijn vrijheid beroofde verdachte op één kosteloos telefoongesprek, afhankelijk maakt van “de wettelijk bepaalde uitzonderingen”, zodat het hem in beginsel wordt ontnomen door een verbod van vrij verkeer. Er mag overigens op worden gewezen dat het Engelse recht de verdachte wel een dergelijk right to notification toekent 296 , dat ingevolge s. 56 PACE slechts mag worden uitgesteld gedurende ten hoogste 36 uur 297 – of, wanneer het gaat om terroristische misdrijven, ingevolge par. 8 TA-S8, gedurende 48 uur 298 – en zulks onder dezelfde voorwaarden als deze die gelden voor een delay of access to a solicitor 299 . Zo kan dergelijk uitstel bijvoorbeeld worden bevolen “in cases of drug trafficking where it is thought that telling another of the arrest will hinder the recovery of illicit drug profits” 300 . 64. HET FRANSE INTERDICTION DE COMMUNIQUER – Zoals hierboven reeds vermeld 301 , laat ook het Franse recht een interdiction de communiquer toe ten aanzien van andere personen dan de raadsman van de verdachte. Aldus bepaalt art. 145-4 CPP dat “[l]orsque la personne mise en examen est placée en détention provisoire, le juge d’instruction peut prescrire à son encontre l’interdiction de communiquer pour une période de dix jours [qui] peut être renouvelée, mais pour une nouvelle période de dix jours seulement”. Net zoals het Belgische verbod van vrij verkeer 302 , behelst het Franse interdiction de communiquer een volledig contactverbod met medegedetineerden en met personen extra muros behalve de raadsman. In die zin verduidelijkt art. D56 CPP dat “[e]n aucun cas, l’interdiction de communiquer ne s’applique au conseil de la personne mise en examen”, maar dat “elle s’oppose à ce que le détenu qu’elle concerne soit visité par toute autre personne étrangère à l’administration pénitentiaire ou corresponde avec elle”. Aldus wordt ook de briefwisseling van de verdachte met andere 294 Wetsvoorstel houdende het Wetboek van strafprocesrecht: verslag namens de commissie voor de justitie uitgebracht door mevrouw DE T’ SERCLAES, mevrouw LALOY en de heer WILLEMS (deel I), Parl.St. Senaat nr. 3-450/20, 463. 295 Rule 24.8 Recommendation Rec(2006)2 of the Committee of Ministers to member states on the European Prison Rules, https://wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp?id=955747. 296 P. MURPHY, J. PHILLIPS en D. ORMEROD, Blackstone’s criminal practice 2010, Oxford, Oxford University Press, 2009, 1169. 297 PACE Code C: Code of practice for the detention, treatment and questioning of persons by police officers, 70-71. 298 PACE Code H: Code of practice in connection with the detention, treatment and questioning by police officers of persons under Section 41 of, and Schedule 8 to, the Terrorism Act 2000, Annex B, 143-144. 299 Supra nr. 43. 300 L. DUPONT, C. FIJNAUT en R. BLANPAIN (eds.), International Encyclopaedia of Laws: criminal law, V, Deventer, Kluwer, losbl., 169. 301 Supra nr. 42. 302 Supra nrs. 28 en 56 et seq. 46
ONDERZOEK personen dan zijn raadsman, in beginsel verboden 303 . Mede gelet op zijn bijzonder lange duur, wordt art. 145-4 CPP in de Franse rechtsleer een ingrijpende maatregel genoemd, “qui ne peut être prise qu’en raison de circonstances exceptionnelles, qui a pour but d’isoler dans sa cellule le mis en examen […] pour les nécessités de l’information” 304 . Het is dan ook opmerkelijk dat art. 145-4 CPP niet voorziet in enige motiveringsverplichting in hoofde van de onderzoeksrechter, noch in enige mogelijkheid van hoger beroep door de verdachte 305 . Desondanks werd art. 145-4 CPP door de Franse rechtspraak verenigbaar geacht met het EVRM 306 . 65. DE NEDERLANDSE MAATREGELEN IN HET BELANG VAN HET ONDERZOEK – Overeenkomstig art. 62 lid 2 juncto 76 Ndl.Sv. kunnen ten aanzien van een in verzekering gestelde of in voorlopige hechtenis genomen verdachte “maatregelen in het belang van het onderzoek worden bevolen”, namelijk ‘onder meer’ “beperkingen met betrekking tot het ontvangen van bezoek, telefoonverkeer, briefwisseling en de uitreiking van kranten, lectuur of andere gegevensdragers, dan wel andere maatregelen betrekking hebbend op het verblijf in het kader van de vrijheidsbeneming”. Zodoende lijkt ook de Nederlandse wetgever zijn voorkeur uit te drukken voor een proportionele beperking van vrij verkeer. Zulks neemt evenwel niet weg dat ook in het Nederlandse recht alsnog een algeheel verbod kan worden uitgesproken, namelijk wanneer zulks, overeenkomstig art. 62 lid 1 Ndl.Sv., “volstrekt noodzakelijk [is] in het belang van het onderzoek”. Er mag overigens op worden gewezen dat art. 62 lid 2 Ndl.Sv. geen limitatieve opsomming geeft van de mogelijke onderzoeksmaatregelen, zodat het ook kan worden aangegrepen met het oog op “het vermijden van contact met (bepaalde) medeverdachten [of] het uitsluiten van de verdachte aan groepsactiviteiten” 307 . 66. HET ENGELSE ‘VERBOD VAN VRIJ VERKEER’ – Ook het Engelse recht sluit een verbod van vrij verkeer niet uit, daar Code C bepaalt dat de aangehouden verdachte slechts bezoek mag ontvangen “at the custody officer’s discretion” 308 . Daarbij wordt evenwel verduidelijkt dat “visits should be allowed when possible, subject to having sufficient personnel to supervise a 303 F. DESPORTES en L. LAZERGES-COUSQUER, Traité de procédure pénale, Parijs, Economica, 2009, 1637. 304 P. CHAMBON en C. GUÉRY, Droit et pratique de l’instruction préparatoire: juge d’instruction – chambre de l’instruction, Parijs, Dalloz, 2007, 318; P. CHAMBON, Le juge d’instruction: théorie et pratique de la procédure, Parijs, Dalloz, 1997, 171. 305 Infra nr. 101. 306 Paris 20 juillet 1989, Gaz.Pal. 17 février 1990, 9, note; G. STÉFANI, G. LEVASSEUR en B. BOULOC, Procédure pénale, Parijs, Dalloz, 2006, 689. 307 C. CLEIREN en J. NIJBOER, Strafvordering: tekst & commentaar, Deventer, Kluwer, 2009, 266. 308 PACE Code C: Code of practice for the detention, treatment and questioning of persons by police officers, 17. 47
Page 1 and 2:
KATHOLIE KE UN IVERS ITE IT LEUVEN
Page 3 and 4:
SAMENVATTING Dit werkstuk biedt een
Page 5 and 6: INHOUDSOPGAVE INHOUDSOPGAVE LIJST V
Page 7 and 8: INHOUDSOPGAVE BIBLIOGRAFIE ........
Page 9 and 10: LIJST VAN AFKORTINGEN PACE Sv. Sw.
Page 11 and 12: INLEIDING INLEIDING 1. GERINGE AANT
Page 13 and 14: INLEIDING een evenwichtige regeling
Page 15 and 16: ONDERZOEK In navolging van TIMMERMA
Page 17 and 18: ONDERZOEK NYPELS als ware bij een o
Page 19 and 20: ONDERZOEK de ouders en de vrienden
Page 21 and 22: ONDERZOEK voormalige art. 613 lid 2
Page 23 and 24: ONDERZOEK aux personnes étrangère
Page 25 and 26: ONDERZOEK paragrafen toe aan art. 2
Page 27 and 28: ONDERZOEK lijkt die berisping ons i
Page 29 and 30: ONDERZOEK bevoorrecht statuut 106 .
Page 31 and 32: ONDERZOEK avant l’audience de la
Page 33 and 34: ONDERZOEK “could have requested a
Page 35 and 36: ONDERZOEK beginning of police custo
Page 37 and 38: ONDERZOEK beperkingen door de natio
Page 39 and 40: ONDERZOEK dat de verdachte een rech
Page 41 and 42: ONDERZOEK wanneer die toegang redel
Page 43 and 44: ONDERZOEK verbod van vrij verkeer 2
Page 45 and 46: ONDERZOEK i. Mensenrechtelijk minim
Page 47 and 48: ONDERZOEK voortduren ervan zou aanv
Page 49 and 50: ONDERZOEK monitoring of the prisone
Page 51 and 52: ONDERZOEK hoogte te brengen” 266
Page 53 and 54: ONDERZOEK alsnog het geval. Uit gee
Page 55: ONDERZOEK 62. NAAR EEN UITBREIDING
Page 59 and 60: ONDERZOEK misdrijf omschreven feit
Page 61 and 62: ONDERZOEK onderzoek zou worden gevo
Page 63 and 64: ONDERZOEK wanneer de misdaad zwaard
Page 65 and 66: ONDERZOEK niet om een ‘schijnvert
Page 67 and 68: ONDERZOEK uitgevaardigd, het verbod
Page 69 and 70: ONDERZOEK gegeven tot het bevel”
Page 71 and 72: ONDERZOEK aan de verdachte moet wor
Page 73 and 74: ONDERZOEK vroeger tijdstip 395 . In
Page 75 and 76: ONDERZOEK 6. Rechtsmiddelen 94. OVE
Page 77 and 78: ONDERZOEK lid 2 WVH 1874 , noch in
Page 79 and 80: ONDERZOEK contradictoir karakter va
Page 81 and 82: ONDERZOEK beschikt. Slechts indien,
Page 83 and 84: ONDERZOEK 1. Inhoud van de maatrege
Page 85 and 86: ONDERZOEK enkel onder toezicht had
Page 87 and 88: ONDERZOEK 115. RECHT OP VRIJE BRIEF
Page 89 and 90: ONDERZOEK misbruiken van het recht
Page 91 and 92: ONDERZOEK immers mutatis mutandis v
Page 93 and 94: ONDERZOEK als ‘beledigend’ werd
Page 95 and 96: ONDERZOEK houden. Dat het enkel gaa
Page 97 and 98: ONDERZOEK uitnemendheid geroepen is
Page 99 and 100: ONDERZOEK de minderjarige verdedigb
Page 101 and 102: ONDERZOEK mensenrechtelijk probleem
Page 103 and 104: ONDERZOEK WVH, “voor de strikt no
Page 105 and 106: ONDERZOEK doet over de handhaving v
Page 107 and 108:
ONDERZOEK zou indienen, hoewel zijn
Page 109 and 110:
ONDERZOEK voor het Grondwettelijk H
Page 111 and 112:
ONDERZOEK 161. GELIJKTIJDIGE OPLEGG
Page 113 and 114:
ONDERZOEK betreft de daarop volgend
Page 115 and 116:
BESLUIT geniet de Franse onderzoeks
Page 117 and 118:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAFIE I. WETGEV
Page 119 and 120:
BIBLIOGRAFIE d57eqIC&hl=nl&capid=AF
Page 121 and 122:
BIBLIOGRAFIE ECRM 12 juli 1979, Sc
Page 123 and 124:
BIBLIOGRAFIE DE CODT, J., “L’a
Page 125 and 126:
BIBLIOGRAFIE CHAMBON, P. en GUÉRY
Page 127 and 128:
BIBLIOGRAFIE Wetsontwerp betreffe
Page 129 and 130:
BIJLAGEN BIJLAGEN I. STATISTISCHE G
Page 131 and 132:
BIJLAGEN GRAFIEK A: AANTAL BESCHIKK
Page 133 and 134:
BIJLAGEN GRAFIEK C: AANTAL BESCHIKK
Page 135 and 136:
BIJLAGEN II. SUGGESTIES DE LEGE FER
Page 137:
BIJLAGEN verbieden of beperken op d
show all

VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?