VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

More documents

Recommendations

Info

ONDERZOEK onderzoeksrechter sedert 15 januari 2007 540 , de verdachte immers het bezoek verbieden van zijn naaste familieleden, terwijl hij die mogelijkheid voordien niet had, gelet op de zeer restrictieve houding die de rechtspraak aannam tegenover zijn bevoegdheden onder het oude art. 613 lid 2 Sv. 541 . Zodoende kende de Koning de onderzoeksrechter ruimere bevoegdheden toe, niet alleen dan de wetgever van 2005, maar ook dan de regeling getroffen door de wetgever van 1874 en overgenomen door die van 1990, zoals die door het Hof van Cassatie werd geïnterpreteerd 542 . Inmiddels heeft een recent koninklijk besluit de datum van inwerkingtreding van art. 20 §5 lid 3 WVH vastgelegd op 1 september 2011 543 . Op grond van een grondwetsconforme interpretatie lijkt het ons echter zeer aangeraden het bezoekverbod van art. 20 §3, 1° WVH ook in tussentijd slechts toe te passen als ware art. 20 §5 lid 3 WVH wel reeds in werking getreden. 130. HET FRANSE REFUS D’UN PERMIS DE VISITE – In rechtsvergelijkend perspectief kan worden gewezen op de bijzonder strenge Franse bezoekregeling in de fase van het vooronderzoek. Ingevolge art. 145-4 lid 2 CPP heeft de verdachte immers slechts het recht om “avec l’autorisation du juge d’instruction, recevoir des visites sur son lieu de détention”, zodat voor elk bezoek de toelating van de onderzoeksrechter vereist is, terwijl in het Belgische recht precies het omgekeerde het geval is. Wel bevat art. 145-4 lid 3 CPP de verduidelijking dat na een periode van één maand het bezoek van een familielid enkel nog kan worden geweigerd “par une décision écrite et spécialement motivée au regard des nécessités de l’instruction”, die ingevolge art. 145-4 lid 4 CPP vatbaar is voor hoger beroep bij “le président de la chambre de l’instruction qui statue dans un délai de cinq jours par une décision écrite et motivée non susceptible de recours”. Gedurende de eerste maand van voorlopige hechtenis beschikt de verdachte derhalve over geen enkel rechtsmiddel tegen een weigering van bezoek door de onderzoeksrechter, die bovendien aan geen enkele motiveringsverplichting onderworpen is. Daarna bestaat een dergelijke motiveringsverplichting wel, maar is nog steeds het bezoekverbod de regel en de toelating ervan de uitzondering. Geheel terecht heeft de Belgische wetgever er uitdrukkelijk voor geopteerd het Franse voorbeeld op dit punt niet te volgen, overwegende dat “de penitentiaire administratie in het kader van de interne aspecten van de vrijheidsbeneming bij 540 Art. 2 KB 28 december 2006 betreffende het gevangeniswezen en de rechtspositie van de gedetineerden, BS 4 januari 2007, 166, err. BS 23 maart 2007, 16322. 541 Cass. 19 juli 1897, Pas. 1897, I, 261; RPDB, v° Détention préventive, 715-716, nr. 124. 542 Supra nr. 21. 543 Art. 31 KB 8 april 2011 tot bepaling van de datum van inwerkingtreding en uitvoering van verscheidene bepalingen van de titels III en V van de basiswet van 12 januari 2005 betreffende het gevangeniswezen en de rechtspositie van de gedetineerden, BS 21 april 2011, 24716. 86
ONDERZOEK uitnemendheid geroepen is tot vrijwaring of realisering van de basisbeginselen die [de WIRP] reguleren, zoals bijvoorbeeld de beperking van detentieschade” 544 . 131. VERBOD VAN BRIEFWISSELING (ART. 20 §3, 2° WVH) – Overeenkomstig art. 20 §3, 2° WVH kan de onderzoeksrechter “de briefwisseling verbieden gericht aan of uitgaande van individueel in het bevel vermelde personen”. Ingevolge art. 20 §5 lid 2 WVH laat die beslissing “de rechten van de verdachte op briefwisseling met personen met wie hij krachtens [art. 57 WIRP] zonder controle briefwisseling mag voeren, onverlet”. Ofschoon die bepaling het enkel heeft over ‘personen’, is zij allicht eveneens van toepassing op de ‘instanties’ vermeld in art. 57 WIRP 545 . Opnieuw lijkt het verbod van briefwisseling ons, gelet op art. 69 §1 WIRP, niet van toepassing op consulaire en diplomatieke ambtenaren 546 . 132. VERBOD VAN TELEFONISCHE CONTACTEN (ART. 20 §3, 3° WVH) – Krachtens art. 20 §3, 3° WVH ten slotte, kan de onderzoeksrechter de verdachte “telefonische contacten verbieden met individueel in het bevel vermelde personen”. Reeds van oudsher bepaalt art. 35bis, 1° ARS overigens dat “de verdachte niet [mag] telefoneren binnen vijf dagen na de betekening van een bevel tot aanhouding [tenzij] met schriftelijke toestemming van de onderzoeksrechter”. De verdachte die langer dan vijf dagen gevangen wordt gehouden, mag evenwel, ingevolge art. 35bis, 2° lid 1 ARS, telefoneren met zijn naaste familieleden, een recht dat hem sedert 15 januari 2007 547 kan worden ontnomen door dit verbod van telefonische contacten. Daarnaast bepaalt art. 35bis, 2° lid 2 ARS dat “[d]e gedetineerde van vreemde nationaliteit mag telefoneren met de diplomatieke en consulaire ambtenaren van zijn land”. Wederom gelet op art. 69 §1 WIRP, lijkt ook dat recht ons niet te kunnen worden ontnomen door een verbod van telefonische contacten 548 . 544 Eindverslag van de commissie ‘basiswet gevangeniswezen en rechtspositie van gedetineerden’: verslag namens de commissie voor de justitie uitgebracht door de heren Vincent DECROLY en Tony VAN PARYS, Parl.St. Kamer 2000-01, nr. 50-1076/001, 142. 545 Supra nr. 59. 546 Supra nr. 128. 547 Art. 2 KB 28 december 2006 betreffende het gevangeniswezen en de rechtspositie van de gedetineerden, BS 4 januari 2007, 166, err. BS 23 maart 2007, 16322. 548 Supra nr. 128. 87
Page 1 and 2:
KATHOLIE KE UN IVERS ITE IT LEUVEN
Page 3 and 4:
SAMENVATTING Dit werkstuk biedt een
Page 5 and 6:
INHOUDSOPGAVE INHOUDSOPGAVE LIJST V
Page 7 and 8:
INHOUDSOPGAVE BIBLIOGRAFIE ........
Page 9 and 10:
LIJST VAN AFKORTINGEN PACE Sv. Sw.
Page 11 and 12:
INLEIDING INLEIDING 1. GERINGE AANT
Page 13 and 14:
INLEIDING een evenwichtige regeling
Page 15 and 16:
ONDERZOEK In navolging van TIMMERMA
Page 17 and 18:
ONDERZOEK NYPELS als ware bij een o
Page 19 and 20:
ONDERZOEK de ouders en de vrienden
Page 21 and 22:
ONDERZOEK voormalige art. 613 lid 2
Page 23 and 24:
ONDERZOEK aux personnes étrangère
Page 25 and 26:
ONDERZOEK paragrafen toe aan art. 2
Page 27 and 28:
ONDERZOEK lijkt die berisping ons i
Page 29 and 30:
ONDERZOEK bevoorrecht statuut 106 .
Page 31 and 32:
ONDERZOEK avant l’audience de la
Page 33 and 34:
ONDERZOEK “could have requested a
Page 35 and 36:
ONDERZOEK beginning of police custo
Page 37 and 38:
ONDERZOEK beperkingen door de natio
Page 39 and 40:
ONDERZOEK dat de verdachte een rech
Page 41 and 42:
ONDERZOEK wanneer die toegang redel
Page 43 and 44:
ONDERZOEK verbod van vrij verkeer 2
Page 45 and 46: ONDERZOEK i. Mensenrechtelijk minim
Page 47 and 48: ONDERZOEK voortduren ervan zou aanv
Page 49 and 50: ONDERZOEK monitoring of the prisone
Page 51 and 52: ONDERZOEK hoogte te brengen” 266
Page 53 and 54: ONDERZOEK alsnog het geval. Uit gee
Page 55 and 56: ONDERZOEK 62. NAAR EEN UITBREIDING
Page 57 and 58: ONDERZOEK personen dan zijn raadsma
Page 59 and 60: ONDERZOEK misdrijf omschreven feit
Page 61 and 62: ONDERZOEK onderzoek zou worden gevo
Page 63 and 64: ONDERZOEK wanneer de misdaad zwaard
Page 65 and 66: ONDERZOEK niet om een ‘schijnvert
Page 67 and 68: ONDERZOEK uitgevaardigd, het verbod
Page 69 and 70: ONDERZOEK gegeven tot het bevel”
Page 71 and 72: ONDERZOEK aan de verdachte moet wor
Page 73 and 74: ONDERZOEK vroeger tijdstip 395 . In
Page 75 and 76: ONDERZOEK 6. Rechtsmiddelen 94. OVE
Page 77 and 78: ONDERZOEK lid 2 WVH 1874 , noch in
Page 79 and 80: ONDERZOEK contradictoir karakter va
Page 81 and 82: ONDERZOEK beschikt. Slechts indien,
Page 83 and 84: ONDERZOEK 1. Inhoud van de maatrege
Page 85 and 86: ONDERZOEK enkel onder toezicht had
Page 87 and 88: ONDERZOEK 115. RECHT OP VRIJE BRIEF
Page 89 and 90: ONDERZOEK misbruiken van het recht
Page 91 and 92: ONDERZOEK immers mutatis mutandis v
Page 93 and 94: ONDERZOEK als ‘beledigend’ werd
Page 95: ONDERZOEK houden. Dat het enkel gaa
Page 99 and 100: ONDERZOEK de minderjarige verdedigb
Page 101 and 102: ONDERZOEK mensenrechtelijk probleem
Page 103 and 104: ONDERZOEK WVH, “voor de strikt no
Page 105 and 106: ONDERZOEK doet over de handhaving v
Page 107 and 108: ONDERZOEK zou indienen, hoewel zijn
Page 109 and 110: ONDERZOEK voor het Grondwettelijk H
Page 111 and 112: ONDERZOEK 161. GELIJKTIJDIGE OPLEGG
Page 113 and 114: ONDERZOEK betreft de daarop volgend
Page 115 and 116: BESLUIT geniet de Franse onderzoeks
Page 117 and 118: BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAFIE I. WETGEV
Page 119 and 120: BIBLIOGRAFIE d57eqIC&hl=nl&capid=AF
Page 121 and 122: BIBLIOGRAFIE ECRM 12 juli 1979, Sc
Page 123 and 124: BIBLIOGRAFIE DE CODT, J., “L’a
Page 125 and 126: BIBLIOGRAFIE CHAMBON, P. en GUÉRY
Page 127 and 128: BIBLIOGRAFIE Wetsontwerp betreffe
Page 129 and 130: BIJLAGEN BIJLAGEN I. STATISTISCHE G
Page 131 and 132: BIJLAGEN GRAFIEK A: AANTAL BESCHIKK
Page 133 and 134: BIJLAGEN GRAFIEK C: AANTAL BESCHIKK
Page 135 and 136: BIJLAGEN II. SUGGESTIES DE LEGE FER
Page 137: BIJLAGEN verbieden of beperken op d
show all

VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?