VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

More documents

Recommendations

Info

ONDERZOEK 163. HERKWALIFICATIE NIET UITGESLOTEN IN AFWACHTING VAN DE INWERKINGTREDING VAN ART. 20 §5 LID 3 WVH – Een dergelijke herkwalificatie lijkt ons echter weinig juridische grondslag te genieten. In haar eindverslag benadrukte de commissie immers zelf reeds dat “[a]lhoewel [art. 20 §3-6 WVH] onder meer de beperking mogelijk maakt van het bezoekrecht en van het recht om briefwisseling te voeren, ook in een periode volgend op een […] verbod van vrij verkeer, [die bepaling] niet strijdig [is] met [art. 20 §2 WVH] dat het verbod van vrij verkeer beperkt tot een niet verlengbare termijn van drie dagen na het eerste verhoor” 618 . Kenmerkend voor het verbod van vrij verkeer is immers dat “het een algemene strekking heeft, terwijl de voorgestelde regeling enkel mogelijk maakt, onder strikte voorwaarden, het vrij verkeer van de verdachte te verbieden met de in de beslissing van de onderzoeksrechter individueel te vermelden personen” 619 . De verplichting in hoofde van de onderzoeksrechter om de personen ten aanzien van wie hij het vrij verkeer beperkt, nominatim te vermelden in zijn bevel 620 , lijkt ons inderdaad een voldoende beletsel voor een herkwalificatie naar een verbod van vrij verkeer. Nooit immers zal de onderzoeksrechter erin slagen elke potentiële gesprekspartner van de verdachte bij naam aan te wijzen, al mag in deze tijden worden gewezen op het gevaar van de zogenaamde ‘sociale netwerksites’ die ellenlange vriendenlijsten bevatten waarin de meest dierbare vrienden tot de meest vage kennissen van de betrokkene met naam en toenaam worden vermeld. Het lijkt ons dan ook eens te meer aangeraden art. 20 §5 lid 3 WVH spoedig in werking te laten treden 621 , hetgeen een bijkomende waarborg zou bieden tegen een al te ruim omschreven beperking van vrij verkeer. In afwachting van die inwerkingtreding, valt het evenwel niet uit te sluiten dat de rechtspraktijk alsnog een herkwalificatie van beperking naar verbod van vrij verkeer zou aanvaarden, net zoals dat destijds het geval was in de eindnegentiende-eeuwse cassatierechtspraak die een bezoekverbod ten aanzien van een familielid – o.i. evenwel onterecht 622 – herkwalificeerde naar een verbod van vrij verkeer 623 . Mocht inderdaad besloten worden tot een dergelijke herkwalificatie, dan zal de geldigheid van de maatregel gedurende de eerste drie dagen afhangen van de vraag of het, in de zin van art. 20 §2 WVH, werkelijk noodzakelijk was voor het onderzoek, het vrij verkeer van de verdachte te verbieden. Wat 618 Eindverslag van de commissie ‘basiswet gevangeniswezen en rechtspositie van gedetineerden’: verslag namens de commissie voor de justitie uitgebracht door de heren Vincent DECROLY en Tony VAN PARYS, Parl.St. Kamer 2000-01, nr. 50-1076/001, 141. 619 Eindverslag van de commissie ‘basiswet gevangeniswezen en rechtspositie van gedetineerden’: verslag namens de commissie voor de justitie uitgebracht door de heren Vincent DECROLY en Tony VAN PARYS, Parl.St. Kamer 2000-01, nr. 50-1076/001, 141-142. 620 P. GEVAERT, Het gerechtelijk onderzoek: een handleiding, Gent, Story Publishers, 2006, 322. 621 Supra nr. 129. 622 Supra nrs. 21-22. 623 Cass. 19 juli 1897, Pas. 1897, I, 261; RPDB, v° Détention préventive, 715-716, nr. 124. 102
ONDERZOEK betreft de daarop volgende periode daarentegen, moet de naar verbod geherkwalificeerde beperkingsmaatregel hoe dan ook worden beschouwd als een onwettige inbreuk op het vrij verkeer van de verdachte, hetgeen niet alleen een schending uitmaakt van de driedaagse maximumtermijn van art. 20 §2 WVH, maar bij uitbreiding ook van het legaliteitsbeginsel van art. 8.2 EVRM. 103
Page 1 and 2:
KATHOLIE KE UN IVERS ITE IT LEUVEN
Page 3 and 4:
SAMENVATTING Dit werkstuk biedt een
Page 5 and 6:
INHOUDSOPGAVE INHOUDSOPGAVE LIJST V
Page 7 and 8:
INHOUDSOPGAVE BIBLIOGRAFIE ........
Page 9 and 10:
LIJST VAN AFKORTINGEN PACE Sv. Sw.
Page 11 and 12:
INLEIDING INLEIDING 1. GERINGE AANT
Page 13 and 14:
INLEIDING een evenwichtige regeling
Page 15 and 16:
ONDERZOEK In navolging van TIMMERMA
Page 17 and 18:
ONDERZOEK NYPELS als ware bij een o
Page 19 and 20:
ONDERZOEK de ouders en de vrienden
Page 21 and 22:
ONDERZOEK voormalige art. 613 lid 2
Page 23 and 24:
ONDERZOEK aux personnes étrangère
Page 25 and 26:
ONDERZOEK paragrafen toe aan art. 2
Page 27 and 28:
ONDERZOEK lijkt die berisping ons i
Page 29 and 30:
ONDERZOEK bevoorrecht statuut 106 .
Page 31 and 32:
ONDERZOEK avant l’audience de la
Page 33 and 34:
ONDERZOEK “could have requested a
Page 35 and 36:
ONDERZOEK beginning of police custo
Page 37 and 38:
ONDERZOEK beperkingen door de natio
Page 39 and 40:
ONDERZOEK dat de verdachte een rech
Page 41 and 42:
ONDERZOEK wanneer die toegang redel
Page 43 and 44:
ONDERZOEK verbod van vrij verkeer 2
Page 45 and 46:
ONDERZOEK i. Mensenrechtelijk minim
Page 47 and 48:
ONDERZOEK voortduren ervan zou aanv
Page 49 and 50:
ONDERZOEK monitoring of the prisone
Page 51 and 52:
ONDERZOEK hoogte te brengen” 266
Page 53 and 54:
ONDERZOEK alsnog het geval. Uit gee
Page 55 and 56:
ONDERZOEK 62. NAAR EEN UITBREIDING
Page 57 and 58:
ONDERZOEK personen dan zijn raadsma
Page 59 and 60:
ONDERZOEK misdrijf omschreven feit
Page 61 and 62: ONDERZOEK onderzoek zou worden gevo
Page 63 and 64: ONDERZOEK wanneer de misdaad zwaard
Page 65 and 66: ONDERZOEK niet om een ‘schijnvert
Page 67 and 68: ONDERZOEK uitgevaardigd, het verbod
Page 69 and 70: ONDERZOEK gegeven tot het bevel”
Page 71 and 72: ONDERZOEK aan de verdachte moet wor
Page 73 and 74: ONDERZOEK vroeger tijdstip 395 . In
Page 75 and 76: ONDERZOEK 6. Rechtsmiddelen 94. OVE
Page 77 and 78: ONDERZOEK lid 2 WVH 1874 , noch in
Page 79 and 80: ONDERZOEK contradictoir karakter va
Page 81 and 82: ONDERZOEK beschikt. Slechts indien,
Page 83 and 84: ONDERZOEK 1. Inhoud van de maatrege
Page 85 and 86: ONDERZOEK enkel onder toezicht had
Page 87 and 88: ONDERZOEK 115. RECHT OP VRIJE BRIEF
Page 89 and 90: ONDERZOEK misbruiken van het recht
Page 91 and 92: ONDERZOEK immers mutatis mutandis v
Page 93 and 94: ONDERZOEK als ‘beledigend’ werd
Page 95 and 96: ONDERZOEK houden. Dat het enkel gaa
Page 97 and 98: ONDERZOEK uitnemendheid geroepen is
Page 99 and 100: ONDERZOEK de minderjarige verdedigb
Page 101 and 102: ONDERZOEK mensenrechtelijk probleem
Page 103 and 104: ONDERZOEK WVH, “voor de strikt no
Page 105 and 106: ONDERZOEK doet over de handhaving v
Page 107 and 108: ONDERZOEK zou indienen, hoewel zijn
Page 109 and 110: ONDERZOEK voor het Grondwettelijk H
Page 111: ONDERZOEK 161. GELIJKTIJDIGE OPLEGG
Page 115 and 116: BESLUIT geniet de Franse onderzoeks
Page 117 and 118: BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAFIE I. WETGEV
Page 119 and 120: BIBLIOGRAFIE d57eqIC&hl=nl&capid=AF
Page 121 and 122: BIBLIOGRAFIE ECRM 12 juli 1979, Sc
Page 123 and 124: BIBLIOGRAFIE DE CODT, J., “L’a
Page 125 and 126: BIBLIOGRAFIE CHAMBON, P. en GUÉRY
Page 127 and 128: BIBLIOGRAFIE Wetsontwerp betreffe
Page 129 and 130: BIJLAGEN BIJLAGEN I. STATISTISCHE G
Page 131 and 132: BIJLAGEN GRAFIEK A: AANTAL BESCHIKK
Page 133 and 134: BIJLAGEN GRAFIEK C: AANTAL BESCHIKK
Page 135 and 136: BIJLAGEN II. SUGGESTIES DE LEGE FER
Page 137: BIJLAGEN verbieden of beperken op d
show all

VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?