VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

ONDERZOEK
misbruiken van het recht op vrij verkeer die ertoe zouden strekken bepaalde misdrijven te
plegen. Te denken valt bijvoorbeeld aan heling (art. 505 lid 1, 1° Sw.), omkoping van
getuigen (art. 223 Sw.) of valsheid in geschriften (art. 193 e.v. Sw.), in welk geval een
beperking van vrij verkeer in het belang van het strafonderzoek ons inderdaad een
mogelijkheid lijkt.
ii. Belgische regeling in rechtsvergelijkend perspectief
118. VRIJ BEZOEK – Ingevolge art. 20 §5 lid 1 WVH, laat “[d]e beslissing van de
onderzoeksrechter tot beperking van bezoek, briefwisseling en telefoongesprekken […] de
rechten van de verdachte op deze contactmogelijkheden met zijn advocaat onverlet”. De
Koning heeft zelfs bijzondere maatregelen getroffen teneinde de vrijheid van verkeer tussen
de verdachte en zijn raadsman, te verzekeren. Zo bepaalt art. 29 §1 ARS onder meer dat “[d]e
advocaten […] op elk uur van de dag vrij in verbinding [mogen] staan […] met de niet
definitief veroordeelde gedetineerden door wie zij werden geroepen of met wier bijstand zij
werden belast echter slechts na hun eerste verhoor” 506 . Zo ook bevat de algemene instructie
voor de strafinrichting (hierna: ‘AIS’) de regel dat “[h]et bezoek van de advocaat
[plaatsvindt] in een afgesloten spreekkamer zonder aanwezigheid van een personeelslid” 507 .
Het toekomstige 508 art. 67 WIRP ten slotte, bepaalt dat “[t]ijdens het gesprek van de advocaat
met de gedetineerde […] geen ander dan visueel toezicht uitgeoefend [kan] worden”, waarin
de rechtspraak weerklinkt van het EHRM 509 . Enkel wegens ernstig gevaar voor de veiligheid
in de gevangenis, kan de directeur, ingevolge art. 67 §5 WIRP, de advocaat voorlopig de
toegang tot de gevangenis ontzeggen, in afwachting van een beslissing van de Stafhouder.
119. VRIJE BRIEFWISSELING – Ook het recht op vrije briefwisseling met een advocaat geniet
een bijzondere bescherming, daar art. 29 §3 ARS bepaalt dat “[gedetineerden] met een
advocaat briefwisseling mogen voeren, zelfs indien deze niet de vroegere raadsman is, zonder
dat enige censuur mag worden uitgeoefend”. Ingevolge het toekomstige 510 art. 66 §1 WIRP is
506 Y. VAN DEN BERGE, Uitvoering van vrijheidsstraffen en rechtspositie van gedetineerden in Bibliotheek
strafrecht Larcier, Brussel, Larcier, 2006, 86-87; E. BOUTMANS, Voorlopige hechtenis in Recht en praktijk,
Antwerpen, Kluwer, 1985, 69.
507 Art. 69 MB 12 juli 1971 houdende algemene instructie voor de strafinrichting, BS 10 augustus 1971.
508 Art. 31 KB 8 april 2011 tot bepaling van de datum van inwerkingtreding en uitvoering van verscheidene
bepalingen van de titels III en V van de basiswet van 12 januari 2005 betreffende het gevangeniswezen en de
rechtspositie van de gedetineerden, BS 21 april 2011, 24716.
509 EHRM 28 november 1991, S./Zwitserland, http://www.echr.coe.int; EHRM 28 juni 1984, Campbell &
Fell/Verenigd Koninkrijk, http://www.echr.coe.int; supra nr. 114.
510 Art. 31 KB 8 april 2011 tot bepaling van de datum van inwerkingtreding en uitvoering van verscheidene
bepalingen van de titels III en V van de basiswet van 12 januari 2005 betreffende het gevangeniswezen en de
rechtspositie van de gedetineerden, BS 21 april 2011, 24716.
79