VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

More documents

Recommendations

Info

ONDERZOEK relevante omstandigheden” 226 . Bij het bestuderen van die rechtspraak moet men o.i. echter oog hebben voor de concrete feitelijke achtergrond ervan, waaruit veelal blijkt dat het isolatieregime niet altijd even absoluut was. Zo werd de verdachte in de zaak R. t. Denemarken bijvoorbeeld, één bezoek per week toegelaten 227 , zodat bezwaarlijk kan worden gesproken van een 17 maanden durend verbod van vrij verkeer, doch eerder van een reeks opeenvolgende afzonderingsperiodes die elk ‘slechts’ één week duurden. Toch kan uit een aantal andere arresten alsnog worden besloten dat de duur van de maatregel zelden doorslaggevend is geweest voor het vaststellen van een schending van art. 3 EVRM. Zo aanvaardde de ECRM isolatieperiodes van één maand 228 , twee maanden 229 , tot zelfs drie maanden 230 en stelt ook het EHRM zich in meer recente arresten bijzonder terughoudend op. Zo bevond het in de zaak Argenti t. Italië een jarenlange opeenvolging van telkens één maand lang durende afzonderingsperiodes, niet strijdig met art. 3 EVRM, daar het zich niet in staat achtte “[de] retenir une durée précise comme le moment à partir duquel est atteint le seuil minimum de gravité pour tomber dans le champ d’application de l’article 3” 231 . Toch moet hierbij worden gewezen op een zekere onenigheid binnen het Hof wanneer een isolatiemaatregel gedurende een lange periode bij herhaling wordt opgelegd. In de zaak Rohde t. Denemarken bijvoorbeeld, werd de verdachte gedurende bijna een jaar slechts één wekelijks bezoek van één uur toegestaan. Hoewel het Hof die maatregel uiteindelijk niet veroordeelde 232 , besloten drie rechters in een dissenting opinion wel tot een schending van art. 3 EVRM, overwegende dat “in any event all forms of solitary confinement should be as short as possible” 233 . Ook het strikte veiligheidsregime in de zaak Ramirez Sanchez t. Frankrijk, dat wel acht jaar duurde, maar waar de familieleden van de verdachte niet onderworpen waren aan “any restrictions on visiting rights” 234 , werd in een dissenting opinion door vier rechters veroordeeld, overwegende dat “[e]ven if his isolation was only partial or relative, the situation became increasingly serious with the passage of time” 235 . Het criterium van de duur van de maatregel is derhalve onlosmakelijk verbonden met de striktheid van het afzonderingsregime. Wanneer het gaat om een werkelijk absoluut contactverbod, zoals dat van art. 20 §2 WVH, lijkt het ons dan ook onwaarschijnlijk dat het EHRM het maandenlang 226 G. SMAERS, Gedetineerden en mensenrechten in Ius Commune, Antwerpen, Maklu, 1994, 199. 227 ECRM 11 maart 1985, R./Denemarken, DR, afl. 41, (149) 152. 228 ECRM 12 juli 1978, Bonzi/Zwitserland, DR, afl. 12, (185) 189. 229 ECRM 8 juli 1978, Ensslin, Baader & Raspe/Duitsland, DR, afl. 14, (64) 109. 230 ECRM 9 oktober 1986, Hauschildt/Denemarken, DR, afl. 49, (86) 91. 231 EHRM 10 februari 2006, Argenti/Italië, http://www.echr.coe.int, §7, 21 en 23. 232 EHRM 21 juli 2005, Rohde/Denemarken, http://www.echr.coe.int, §93-98. 233 EHRM 21 juli 2005, Rohde/Denemarken, http://www.echr.coe.int. 234 EHRM 4 juli 2006, Ramirez Sanchez/Frankrijk, http://www.echr.coe.int, §131. 235 EHRM 4 juli 2006, Ramirez Sanchez/Frankrijk, http://www.echr.coe.int. 36
ONDERZOEK voortduren ervan zou aanvaarden en zal het allicht eisen dat toch enige vorm van communicatie wordt toegelaten, zij het bijvoorbeeld in de vorm van een bezoek onder toezicht 236 . Ook de European Prison Rules bevatten overigens de aanbeveling dat “[c]ommunication and visits may be subject to restrictions and monitoring necessary for the requirements of continuing criminal investigations”, maar dat “such restrictions, including specific restrictions ordered by a judicial authority, shall nevertheless allow an acceptable minimum level of contact” 237 . 51. DOEL <strong>VAN</strong> DE MAATREGEL – Teneinde de draagwijdte van dit derde criterium te beoordelen, moeten uiteraard vooral die zaken worden bestudeerd waarin een in voorlopige hechtenis genomen verdachte in het belang van het onderzoek in volledige afzondering wordt geplaatst, hetgeen in het bijzonder het geval was in een drietal zaken voor de ECRM tegen Denemarken 238 , die alledrie uitmondden in een beslissing van onontvankelijkheid. In de zaak X. t. Denemarken leek de ECRM een isolatiemaatregel in de fase van het vooronderzoek, gemakkelijker te aanvaarden wanneer de verdachte beschuldigd wordt van ernstige misdrijven 239 , in casu drughandel. Zulks bleek nadien bevestigd in de zaken R. t. Denemarken en Hauschildt t. Denemarken, waarin de ECRM oordeelde dat “[t]he decision to isolate the applicant [was] justified by the nature of the charges against him” 240 , in casu moord en zware drugsmisdrijven resp. ernstige financiële fraude. Een dergelijke opvatting lijkt ons echter moeilijk verenigbaar met het absolute karakter van het folterverbod van art. 3 EVRM. Geheel terecht keerde het EHRM die rechtspraak dan ook de rug toe in zijn arrest Ramirez Sanchez t. Frankrijk, waarin het benadrukte dat “[t]he nature of the offence allegedly committed by the applicant is […] irrelevant for the purposes of Article 3” 241 . Voor het overige nam het EHRM in dit arrest echter de vroegere restrictieve ECRM-rechtspraak over in een samenvattend overzicht 242 , waaruit kan worden afgeleid dat het zich verder akkoord verklaart met het oordeel van de ECRM inzake isolatiemaatregelen in de onderzoeksfase, namelijk dat zulks in beginsel geen probleem vormt in het licht van art. 3 EVRM. 236 EHRM 10 februari 2006, Argenti/Italië, http://www.echr.coe.int, §26-31. 237 Rule 24.2 Recommendation Rec(2006)2 of the Committee of Ministers to member states on the European Prison Rules, https://wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp?id=955747. 238 ECRM 9 oktober 1986, Hauschildt/Denemarken, DR, afl. 41, 86; ECRM 11 maart 1985, R./Denemarken, DR, afl. 41, 149; ECRM 16 december 1981, X./Denemarken, DR, afl. 27, 50. 239 ECRM 16 december 1981, X./Denemarken, DR, afl. 27, (50) 54. 240 ECRM 9 oktober 1986, Hauschildt/Denemarken, DR, afl. 41, (86) 97; ECRM 11 maart 1985, R./Denemarken, DR, afl. 41, (149) 154. 241 EHRM 4 juli 2006, Ramirez Sanchez/Frankrijk, http://www.echr.coe.int, §116. 242 EHRM 4 juli 2006, Ramirez Sanchez/Frankrijk, http://www.echr.coe.int, §115-125. 37
Page 1 and 2: KATHOLIE KE UN IVERS ITE IT LEUVEN
Page 3 and 4: SAMENVATTING Dit werkstuk biedt een
Page 5 and 6: INHOUDSOPGAVE INHOUDSOPGAVE LIJST V
Page 7 and 8: INHOUDSOPGAVE BIBLIOGRAFIE ........
Page 9 and 10: LIJST VAN AFKORTINGEN PACE Sv. Sw.
Page 11 and 12: INLEIDING INLEIDING 1. GERINGE AANT
Page 13 and 14: INLEIDING een evenwichtige regeling
Page 15 and 16: ONDERZOEK In navolging van TIMMERMA
Page 17 and 18: ONDERZOEK NYPELS als ware bij een o
Page 19 and 20: ONDERZOEK de ouders en de vrienden
Page 21 and 22: ONDERZOEK voormalige art. 613 lid 2
Page 23 and 24: ONDERZOEK aux personnes étrangère
Page 25 and 26: ONDERZOEK paragrafen toe aan art. 2
Page 27 and 28: ONDERZOEK lijkt die berisping ons i
Page 29 and 30: ONDERZOEK bevoorrecht statuut 106 .
Page 31 and 32: ONDERZOEK avant l’audience de la
Page 33 and 34: ONDERZOEK “could have requested a
Page 35 and 36: ONDERZOEK beginning of police custo
Page 37 and 38: ONDERZOEK beperkingen door de natio
Page 39 and 40: ONDERZOEK dat de verdachte een rech
Page 41 and 42: ONDERZOEK wanneer die toegang redel
Page 43 and 44: ONDERZOEK verbod van vrij verkeer 2
Page 45: ONDERZOEK i. Mensenrechtelijk minim
Page 49 and 50: ONDERZOEK monitoring of the prisone
Page 51 and 52: ONDERZOEK hoogte te brengen” 266
Page 53 and 54: ONDERZOEK alsnog het geval. Uit gee
Page 55 and 56: ONDERZOEK 62. NAAR EEN UITBREIDING
Page 57 and 58: ONDERZOEK personen dan zijn raadsma
Page 59 and 60: ONDERZOEK misdrijf omschreven feit
Page 61 and 62: ONDERZOEK onderzoek zou worden gevo
Page 63 and 64: ONDERZOEK wanneer de misdaad zwaard
Page 65 and 66: ONDERZOEK niet om een ‘schijnvert
Page 67 and 68: ONDERZOEK uitgevaardigd, het verbod
Page 69 and 70: ONDERZOEK gegeven tot het bevel”
Page 71 and 72: ONDERZOEK aan de verdachte moet wor
Page 73 and 74: ONDERZOEK vroeger tijdstip 395 . In
Page 75 and 76: ONDERZOEK 6. Rechtsmiddelen 94. OVE
Page 77 and 78: ONDERZOEK lid 2 WVH 1874 , noch in
Page 79 and 80: ONDERZOEK contradictoir karakter va
Page 81 and 82: ONDERZOEK beschikt. Slechts indien,
Page 83 and 84: ONDERZOEK 1. Inhoud van de maatrege
Page 85 and 86: ONDERZOEK enkel onder toezicht had
Page 87 and 88: ONDERZOEK 115. RECHT OP VRIJE BRIEF
Page 89 and 90: ONDERZOEK misbruiken van het recht
Page 91 and 92: ONDERZOEK immers mutatis mutandis v
Page 93 and 94: ONDERZOEK als ‘beledigend’ werd
Page 95 and 96: ONDERZOEK houden. Dat het enkel gaa
Page 97 and 98:
ONDERZOEK uitnemendheid geroepen is
Page 99 and 100:
ONDERZOEK de minderjarige verdedigb
Page 101 and 102:
ONDERZOEK mensenrechtelijk probleem
Page 103 and 104:
ONDERZOEK WVH, “voor de strikt no
Page 105 and 106:
ONDERZOEK doet over de handhaving v
Page 107 and 108:
ONDERZOEK zou indienen, hoewel zijn
Page 109 and 110:
ONDERZOEK voor het Grondwettelijk H
Page 111 and 112:
ONDERZOEK 161. GELIJKTIJDIGE OPLEGG
Page 113 and 114:
ONDERZOEK betreft de daarop volgend
Page 115 and 116:
BESLUIT geniet de Franse onderzoeks
Page 117 and 118:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAFIE I. WETGEV
Page 119 and 120:
BIBLIOGRAFIE d57eqIC&hl=nl&capid=AF
Page 121 and 122:
BIBLIOGRAFIE ECRM 12 juli 1979, Sc
Page 123 and 124:
BIBLIOGRAFIE DE CODT, J., “L’a
Page 125 and 126:
BIBLIOGRAFIE CHAMBON, P. en GUÉRY
Page 127 and 128:
BIBLIOGRAFIE Wetsontwerp betreffe
Page 129 and 130:
BIJLAGEN BIJLAGEN I. STATISTISCHE G
Page 131 and 132:
BIJLAGEN GRAFIEK A: AANTAL BESCHIKK
Page 133 and 134:
BIJLAGEN GRAFIEK C: AANTAL BESCHIKK
Page 135 and 136:
BIJLAGEN II. SUGGESTIES DE LEGE FER
Page 137:
BIJLAGEN verbieden of beperken op d
show all

VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?