VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

More documents

Recommendations

Info

ONDERZOEK visit and any possible hindrance to the investigation” 309 . Aldus lijkt ook het Engelse recht een proportionele beperking van het vrij verkeer te verkiezen, hoewel gelet op de bijzonder ruim omschreven voorwaarde van ‘elke mogelijke hinder voor het onderzoek’, ook een algeheel bezoekverbod kan worden opgelegd. Een verbod van briefwisseling of telefonische contacten is daarentegen enkel mogelijk wanneer gevreesd wordt voor dezelfde omstandigheden als hierboven vermeld aangaande het delay of access to a solicitor 310 . Wanneer bijgevolg sprake is van zulke omstandigheden, kan een bezoekverbod worden gecombineerd met een verbod van briefwisseling en telefonische contacten. In ieder geval echter, moet iedere weigering van vrij verkeer voldoen aan de voorwaarden van proportionaliteit en noodzakelijkheid 311 . Bovendien kan een Engels ‘verbod van vrij verkeer’ geen afbreuk doen aan het recht op juridische bijstand, noch aan het recht op kennisgeving van de aanhouding aan familieleden 312 , die immers slechts gedurende een beperkte periode van 36 uur – of, in terrorisme-aangelegenheden, 48 uur – kunnen worden uitgesteld 313 . 3. Toepassingsgebied 67. OVERZICHT – Hieronder wordt een onderscheid gemaakt tussen het toepassingsgebied ratione personae van het verbod enerzijds, waarmee de hoedanigheid van de verdachte zelf wordt beoogd, en het toepassingsgebied ratione materiae van de maatregel anderzijds, dat betrekking heeft op de misdrijven waarvan hij verdacht wordt. a. Toepassingsgebied ratione personae 68. VROEGERE DISCRIMINATIE VAN DE MINDERJARIGE VERDACHTE OP VLAK VAN DE DUUR VAN HET VERBOD – Wat betreft het personele toepassingsgebied van het verbod van vrij verkeer, moet o.i. vooral worden gewezen op de rechtspositie van de minderjarige verdachte, zoals geregeld door de wet van 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming 314 (hierna: ‘WJB’). Ingevolge art. 52 WJB, kan immers ook de jeugdrechtbank de minderjarige die een als 309 PACE Code C: Code of practice for the detention, treatment and questioning of persons by police officers, 18. 310 P. MURPHY, J. PHILLIPS en D. ORMEROD, Blackstone’s criminal practice 2010, Oxford, Oxford University Press, 2009, 1169; supra nr. 43. 311 PACE Code C: Code of practice for the detention, treatment and questioning of persons by police officers, 17; P. MURPHY, J. PHILLIPS en D. ORMEROD, Blackstone’s criminal practice 2010, Oxford, Oxford University Press, 2009, 1169. 312 PACE Code C: Code of practice for the detention, treatment and questioning of persons by police officers, 17. 313 Supra nr. 43. 314 Wet 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming, het ten laste nemen van minderjarigen die een als misdrijf omschreven feit hebben gepleegd en het herstel van de door dit feit veroorzaakte schade, BS 15 april 1965. 48
ONDERZOEK misdrijf omschreven feit heeft gepleegd, het verbod opleggen vrij verkeer te hebben met andere personen dan zijn raadsman, die hij evenwel nominatim moet aanwijzen. Net zoals art. 20 §2 WVH, behelst die maatregel “een volledig contactverbod met de aangewezen personen” 315 . Vóór 2006 kon een dergelijk contactverbod wel dertig dagen duren en was het bovendien onbeperkt hernieuwbaar, zodat de positie van de minderjarige verdachte duidelijk “minder gunstig [was] dan die van de meerderjarige verdachte” 316 . Nadat die bepaling zowel in de rechtsleer 317 als door beleidsmakers 318 als discriminerend werd veroordeeld, werd zij in 2006 gewijzigd 319 , zodat het huidige art. 52 WJB sedertdien bepaalt dat de maatregel nog slechts gedurende ‘drie kalenderdagen’ kan worden opgelegd. Een dergelijke wijziging werd door commissielid STORMS noodzakelijk geacht teneinde “het onaanvaardbare verschil weg te werken tussen de voorlopige plaatsing in een gemeenschapsinstelling en in het centrum De Grubbe te Everberg op het vlak van de maximale duurtijd van een eventueel verbod op vrij verkeer” 320 . 69. LATERE DISCRIMINATIE VAN DE MINDERJARIGE VERDACHTE OP VLAK VAN DE HERNIEUWBAARHEID VAN HET VERBOD? – Hoewel hij met de wetswijziging van 2006 aldus meer gelijkheid nastreefde tussen de minderjarige en de meerderjarige verdachte, lijkt de wetgever ons destijds echter niet in zijn opzet te zijn geslaagd. Het huidige art. 52 WJB bevat immers nog steeds de formulering dat het contactverbod kan worden opgelegd “voor een hernieuwbare termijn van maximum drie kalenderdagen”, zulks uiteraard in tegenstelling tot het verbod van vrij verkeer van art. 20 §2 WVH, dat in geen geval kan worden hernieuwd 321 . Bovendien lijkt het begrip ‘kalenderdagen’ ons erop te wijzen dat de driedaagse termijn van 315 Wetsontwerp tot wijziging van de wet van 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming: verslag namens de commissie voor de justitie uitgebracht door de heer LANDUYT, Parl.St. Kamer 1991-92, nr. 532/9, 27; G. CAPPELAERE en J. SMETS, “De gerechtelijke jeugdbescherming na de Wet van 2 februari 1994 (deel 1)”, Panopticon 1995, (274) 280. 316 CENTRUM VOOR BEROEPSVERVOLMAKING IN DE RECHTEN (ed.), De procesbekwaamheid van minderjarigen, Antwerpen, Intersentia, 2006, 225. 317 J. PUT, Handboek jeugdbeschermingsrecht, Brugge, die Keure, 2006, 286; J. SMETS, Jeugdbeschermingsrecht in APR, Deurne, Kluwer, 1996, 369; J. PEETERS, “De nieuwe wet tot wijziging van de Wet van 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming”, Panopticon 1994, (391) 391; C. ELIAERTS en P. VANSTEENKISTE, “De Wet van 2 februari 1994 betreffende de jeugdbescherming: een moeizame geboorte van een nieuw jeugdrecht”, RW 1994-95, (209) 218. 318 Wetsontwerp tot wijziging van de wet van 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming: verslag namens de commissie voor de justitie uitgebracht door de heer LANDUYT, Parl.St. Kamer 1991-92, nr. 532/9, 27; Wetsontwerp tot wijziging van de wet van 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming: verslag namens de commissie voor de justitie uitgebracht door de heer PATAER, Parl.St. Senaat 1992-93, nr. 633/2, 69; Hand. Senaat 1992-93, 8 juli 1993, 3364 en 3368. 319 Art. 17, 2° wet 13 juni 2006 tot wijziging van de wetgeving betreffende de jeugdbescherming en het ten laste nemen van minderjarigen die een als misdrijf omschreven feit hebben gepleegd, BS 19 juli 2006, 36088. 320 Amendement nr. 98 (A. STORMS), Parl.St. Kamer 2004-05, nr. 51-1467/009, 2. 321 Infra nr. 78. 49
Page 1 and 2:
KATHOLIE KE UN IVERS ITE IT LEUVEN
Page 3 and 4:
SAMENVATTING Dit werkstuk biedt een
Page 5 and 6:
INHOUDSOPGAVE INHOUDSOPGAVE LIJST V
Page 7 and 8: INHOUDSOPGAVE BIBLIOGRAFIE ........
Page 9 and 10: LIJST VAN AFKORTINGEN PACE Sv. Sw.
Page 11 and 12: INLEIDING INLEIDING 1. GERINGE AANT
Page 13 and 14: INLEIDING een evenwichtige regeling
Page 15 and 16: ONDERZOEK In navolging van TIMMERMA
Page 17 and 18: ONDERZOEK NYPELS als ware bij een o
Page 19 and 20: ONDERZOEK de ouders en de vrienden
Page 21 and 22: ONDERZOEK voormalige art. 613 lid 2
Page 23 and 24: ONDERZOEK aux personnes étrangère
Page 25 and 26: ONDERZOEK paragrafen toe aan art. 2
Page 27 and 28: ONDERZOEK lijkt die berisping ons i
Page 29 and 30: ONDERZOEK bevoorrecht statuut 106 .
Page 31 and 32: ONDERZOEK avant l’audience de la
Page 33 and 34: ONDERZOEK “could have requested a
Page 35 and 36: ONDERZOEK beginning of police custo
Page 37 and 38: ONDERZOEK beperkingen door de natio
Page 39 and 40: ONDERZOEK dat de verdachte een rech
Page 41 and 42: ONDERZOEK wanneer die toegang redel
Page 43 and 44: ONDERZOEK verbod van vrij verkeer 2
Page 45 and 46: ONDERZOEK i. Mensenrechtelijk minim
Page 47 and 48: ONDERZOEK voortduren ervan zou aanv
Page 49 and 50: ONDERZOEK monitoring of the prisone
Page 51 and 52: ONDERZOEK hoogte te brengen” 266
Page 53 and 54: ONDERZOEK alsnog het geval. Uit gee
Page 55 and 56: ONDERZOEK 62. NAAR EEN UITBREIDING
Page 57: ONDERZOEK personen dan zijn raadsma
Page 61 and 62: ONDERZOEK onderzoek zou worden gevo
Page 63 and 64: ONDERZOEK wanneer de misdaad zwaard
Page 65 and 66: ONDERZOEK niet om een ‘schijnvert
Page 67 and 68: ONDERZOEK uitgevaardigd, het verbod
Page 69 and 70: ONDERZOEK gegeven tot het bevel”
Page 71 and 72: ONDERZOEK aan de verdachte moet wor
Page 73 and 74: ONDERZOEK vroeger tijdstip 395 . In
Page 75 and 76: ONDERZOEK 6. Rechtsmiddelen 94. OVE
Page 77 and 78: ONDERZOEK lid 2 WVH 1874 , noch in
Page 79 and 80: ONDERZOEK contradictoir karakter va
Page 81 and 82: ONDERZOEK beschikt. Slechts indien,
Page 83 and 84: ONDERZOEK 1. Inhoud van de maatrege
Page 85 and 86: ONDERZOEK enkel onder toezicht had
Page 87 and 88: ONDERZOEK 115. RECHT OP VRIJE BRIEF
Page 89 and 90: ONDERZOEK misbruiken van het recht
Page 91 and 92: ONDERZOEK immers mutatis mutandis v
Page 93 and 94: ONDERZOEK als ‘beledigend’ werd
Page 95 and 96: ONDERZOEK houden. Dat het enkel gaa
Page 97 and 98: ONDERZOEK uitnemendheid geroepen is
Page 99 and 100: ONDERZOEK de minderjarige verdedigb
Page 101 and 102: ONDERZOEK mensenrechtelijk probleem
Page 103 and 104: ONDERZOEK WVH, “voor de strikt no
Page 105 and 106: ONDERZOEK doet over de handhaving v
Page 107 and 108: ONDERZOEK zou indienen, hoewel zijn
Page 109 and 110:
ONDERZOEK voor het Grondwettelijk H
Page 111 and 112:
ONDERZOEK 161. GELIJKTIJDIGE OPLEGG
Page 113 and 114:
ONDERZOEK betreft de daarop volgend
Page 115 and 116:
BESLUIT geniet de Franse onderzoeks
Page 117 and 118:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAFIE I. WETGEV
Page 119 and 120:
BIBLIOGRAFIE d57eqIC&hl=nl&capid=AF
Page 121 and 122:
BIBLIOGRAFIE ECRM 12 juli 1979, Sc
Page 123 and 124:
BIBLIOGRAFIE DE CODT, J., “L’a
Page 125 and 126:
BIBLIOGRAFIE CHAMBON, P. en GUÉRY
Page 127 and 128:
BIBLIOGRAFIE Wetsontwerp betreffe
Page 129 and 130:
BIJLAGEN BIJLAGEN I. STATISTISCHE G
Page 131 and 132:
BIJLAGEN GRAFIEK A: AANTAL BESCHIKK
Page 133 and 134:
BIJLAGEN GRAFIEK C: AANTAL BESCHIKK
Page 135 and 136:
BIJLAGEN II. SUGGESTIES DE LEGE FER
Page 137:
BIJLAGEN verbieden of beperken op d
show all

VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?