VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

More documents

Recommendations

Info

ONDERZOEK inperking van de bevoegdheden van de onderzoeksrechter, eerder dan op een uitbreiding ervan. 2. Personele draagwijdte van de maatregel 111. OVERZICHT – Wat betreft de personele draagwijdte van de maatregel, moet wederom een belangrijk onderscheid worden gemaakt tussen de raadsman van de verdachte en andere personen. a. Raadsman 112. RELEVANTIE VAN DE STRAATSBURGSE RECHTSPRAAK VOOR EVENTUELE TOEKOMSTIGE WETSWIJZIGINGEN – Evenmin als het verbod van vrij verkeer 466 , kan een beperking van vrij verkeer worden opgelegd ten aanzien van de raadsman van de verdachte. Ook op dit vlak voldoet de Belgische regeling derhalve duidelijk aan de minimumeisen van het EVRM, hetgeen evenwel niet de relevantie wegneemt van de Straatsburgse rechtspraak voor eventuele toekomstige wetswijzigingen. i. Mensenrechtelijk minimumkader 113. VEROUDERDE ECRM-RECHTSPRAAK – Uit haar hierboven reeds aangehaalde rechtspraak 467 , blijkt dat de vroegere ECRM zich inzake isolatiemaatregelen behoorlijk terughoudend opstelde. Bij wijze van voorbeeld kan worden verwezen naar de zeer verregaande communicatiebeperkingen in de zaken Bonzi t. Zwitserland en Kröcher & Möller t. Zwitserland, die alle door de ECRM werden aanvaard, omdat de verdachten de mogelijkheid hadden te allen tijde met hun advocaten schriftelijk te corresponderen 468 . Aldus achtte de ECRM “beperkingen in het contact met de advocaat gedurende een tijdelijke isolatie van de verdachte […] niet strijdig […] met art. 6 EVRM […] mits er maar enige vorm van contact mogelijk is, hetzij schriftelijk hetzij mondeling” 469 . Nagenoeg de enige uitzondering op die restrictieve rechtspraak vormde de zaak Can t. Oostenrijk over een verdachte die zijn raadsman, gedurende de eerste drie maanden van zijn voorlopige hechtenis, 466 Supra nr. 40 et seq. 467 Supra nr. 35. 468 ECRM 10 november 1983, Kröcher & Möller/Zwitserland, DR, afl. 26, 53-54; ECRM 12 juli 1978, Bonzi/Zwitserland, DR, afl. 12, (185) 190. 469 T. SPRONKEN, “Vrij verkeer” in T. PRAKKEN en T. SPRONKEN (eds.), Handboek verdediging, Deventer, Kluwer, 2009, (29) 74. 74
ONDERZOEK enkel onder toezicht had kunnen spreken 470 , hetgeen door de ECRM als ‘zonder meer excessief’ werd beschouwd 471 . Ten gevolge van een minnelijke schikking heeft het EHRM zich in die zaak echter niet meer kunnen uitspreken 472 . In meer recente rechtspraak lijkt het EHRM zich ten opzichte van verregaande beperkingen van vrij verkeer tussen de verdachte en zijn raadsman, echter enigszins strenger op te stellen dan de vroegere ECRM. 114. RECHT OP ‘VRIJ’ BEZOEK (ART. 6 EVRM) – Wat betreft het recht van de verdachte op bezoek van zijn raadsman, kan in de eerste plaats worden verwezen naar de zaak Öcalan t. Turkije, waarin de raadsman slechts tweemaal per week een bezoek van één uur werd toegestaan, hetgeen door het EHRM werd aangestipt als “one of the factors that made the preparation of his defence difficult” 473 . Aldus blijkt het EHRM van oordeel dat het in het licht van art. 6.3.b EVRM “een verplichting van een lidstaat is om voldoende bezoekfaciliteiten mogelijk te maken” 474 . Een beperking van vrij verkeer lijkt ons ten aanzien van de raadsman derhalve – zelfs al zou de verdachte het recht op schriftelijke communicatie met zijn raadsman volledig behouden 475 – bezwaarlijk nog te kunnen bestaan in een langdurig bezoekverbod, tenzij gedurende die periode, zoals in het Nederlandse recht, een plaatsvervangend raadsman zou optreden 476 . Daarnaast stelt het EHRM ook eisen met betrekking tot de wijze waarop het advocatenbezoek moet kunnen verlopen. Anders dan het Amerikaans mensenrechtenverdrag 477 , waarborgt het EVRM weliswaar niet uitdrukkelijk het recht op ‘ongehinderd’ advocatenbezoek 478 , maar, zoals hierboven reeds vermeld 479 , werd een dergelijk recht wel reeds door de ECRM afgeleid uit art. 6 EVRM 480 . In zijn arrest Campbell & Fell t. Verenigd Koninkrijk erkende ten slotte ook het EHRM op grond van art. 6.1 EVRM 470 M. MELCHIOR, “Le procès équitable dans la jurisprudence de la Cour et de la Commission européennes des droits de l’homme” in Les droits de la défense en matière pénale, Luik, Jeune barreau, 1985, (239) 260. 471 ECRM 12 juli 1984, Can/Oostenrijk, Publ.Eur.Court H.R., A, nr. 96, §55; G. MOLS, J. SERRARENS en T. SPRONKEN, “Een Europese schets van het vrij verkeer tussen gedetineerde en raadsman” in G. MOLS (ed.), Schaduwen vooruit: rechtsgeleerde opstellen over het voorbereidend onderzoek in strafzaken, Arnhem, Gouda Quint, 1992, (79) 118. 472 EHRM 30 september 1985, Can/Oostenrijk, http://www.echr.coe.int, §14-18. 473 EHRM 12 maart 2003, Öcalan/Turkije, http://www.echr.coe.int, §137. 474 T. SPRONKEN, “Vrij verkeer” in T. PRAKKEN en T. SPRONKEN (eds.), Handboek verdediging, Deventer, Kluwer, 2009, (29) 81. 475 Supra nr. 113. 476 Supra nrs. 44-46. 477 Art. 8.2.d American Convention on Human Rights, ondertekend te San José op 22 november 1969, http://www.cidh.org/Basicos/English/Basic3.American%20Convention.htm; T. SPRONKEN, “Vrij verkeer” in T. PRAKKEN en T. SPRONKEN (eds.), Handboek verdediging, Deventer, Kluwer, 2009, (29) 69. 478 EHRM 28 november 1991, S./Zwitserland, http://www.echr.coe.int, §48. 479 Supra nr. 34. 480 ECRM 10 november 1983, Kröcher & Möller/Zwitserland, DR, afl. 26, (24) 52-53; ECRM 12 juli 1979, Schertenleib/Zwitserland, DR, afl. 17, (180) 226; ECRM 12 juli 1978, Bonzi/Zwitserland, DR, afl. 12, (185) 190. 75
Page 1 and 2:
KATHOLIE KE UN IVERS ITE IT LEUVEN
Page 3 and 4:
SAMENVATTING Dit werkstuk biedt een
Page 5 and 6:
INHOUDSOPGAVE INHOUDSOPGAVE LIJST V
Page 7 and 8:
INHOUDSOPGAVE BIBLIOGRAFIE ........
Page 9 and 10:
LIJST VAN AFKORTINGEN PACE Sv. Sw.
Page 11 and 12:
INLEIDING INLEIDING 1. GERINGE AANT
Page 13 and 14:
INLEIDING een evenwichtige regeling
Page 15 and 16:
ONDERZOEK In navolging van TIMMERMA
Page 17 and 18:
ONDERZOEK NYPELS als ware bij een o
Page 19 and 20:
ONDERZOEK de ouders en de vrienden
Page 21 and 22:
ONDERZOEK voormalige art. 613 lid 2
Page 23 and 24:
ONDERZOEK aux personnes étrangère
Page 25 and 26:
ONDERZOEK paragrafen toe aan art. 2
Page 27 and 28:
ONDERZOEK lijkt die berisping ons i
Page 29 and 30:
ONDERZOEK bevoorrecht statuut 106 .
Page 31 and 32:
ONDERZOEK avant l’audience de la
Page 33 and 34: ONDERZOEK “could have requested a
Page 35 and 36: ONDERZOEK beginning of police custo
Page 37 and 38: ONDERZOEK beperkingen door de natio
Page 39 and 40: ONDERZOEK dat de verdachte een rech
Page 41 and 42: ONDERZOEK wanneer die toegang redel
Page 43 and 44: ONDERZOEK verbod van vrij verkeer 2
Page 45 and 46: ONDERZOEK i. Mensenrechtelijk minim
Page 47 and 48: ONDERZOEK voortduren ervan zou aanv
Page 49 and 50: ONDERZOEK monitoring of the prisone
Page 51 and 52: ONDERZOEK hoogte te brengen” 266
Page 53 and 54: ONDERZOEK alsnog het geval. Uit gee
Page 55 and 56: ONDERZOEK 62. NAAR EEN UITBREIDING
Page 57 and 58: ONDERZOEK personen dan zijn raadsma
Page 59 and 60: ONDERZOEK misdrijf omschreven feit
Page 61 and 62: ONDERZOEK onderzoek zou worden gevo
Page 63 and 64: ONDERZOEK wanneer de misdaad zwaard
Page 65 and 66: ONDERZOEK niet om een ‘schijnvert
Page 67 and 68: ONDERZOEK uitgevaardigd, het verbod
Page 69 and 70: ONDERZOEK gegeven tot het bevel”
Page 71 and 72: ONDERZOEK aan de verdachte moet wor
Page 73 and 74: ONDERZOEK vroeger tijdstip 395 . In
Page 75 and 76: ONDERZOEK 6. Rechtsmiddelen 94. OVE
Page 77 and 78: ONDERZOEK lid 2 WVH 1874 , noch in
Page 79 and 80: ONDERZOEK contradictoir karakter va
Page 81 and 82: ONDERZOEK beschikt. Slechts indien,
Page 83: ONDERZOEK 1. Inhoud van de maatrege
Page 87 and 88: ONDERZOEK 115. RECHT OP VRIJE BRIEF
Page 89 and 90: ONDERZOEK misbruiken van het recht
Page 91 and 92: ONDERZOEK immers mutatis mutandis v
Page 93 and 94: ONDERZOEK als ‘beledigend’ werd
Page 95 and 96: ONDERZOEK houden. Dat het enkel gaa
Page 97 and 98: ONDERZOEK uitnemendheid geroepen is
Page 99 and 100: ONDERZOEK de minderjarige verdedigb
Page 101 and 102: ONDERZOEK mensenrechtelijk probleem
Page 103 and 104: ONDERZOEK WVH, “voor de strikt no
Page 105 and 106: ONDERZOEK doet over de handhaving v
Page 107 and 108: ONDERZOEK zou indienen, hoewel zijn
Page 109 and 110: ONDERZOEK voor het Grondwettelijk H
Page 111 and 112: ONDERZOEK 161. GELIJKTIJDIGE OPLEGG
Page 113 and 114: ONDERZOEK betreft de daarop volgend
Page 115 and 116: BESLUIT geniet de Franse onderzoeks
Page 117 and 118: BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAFIE I. WETGEV
Page 119 and 120: BIBLIOGRAFIE d57eqIC&hl=nl&capid=AF
Page 121 and 122: BIBLIOGRAFIE ECRM 12 juli 1979, Sc
Page 123 and 124: BIBLIOGRAFIE DE CODT, J., “L’a
Page 125 and 126: BIBLIOGRAFIE CHAMBON, P. en GUÉRY
Page 127 and 128: BIBLIOGRAFIE Wetsontwerp betreffe
Page 129 and 130: BIJLAGEN BIJLAGEN I. STATISTISCHE G
Page 131 and 132: BIJLAGEN GRAFIEK A: AANTAL BESCHIKK
Page 133 and 134: BIJLAGEN GRAFIEK C: AANTAL BESCHIKK
Page 135 and 136:
BIJLAGEN II. SUGGESTIES DE LEGE FER
Page 137:
BIJLAGEN verbieden of beperken op d
show all

VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?