VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

More documents

Recommendations

Info

ONDERZOEK verbod van art. 20 §2 WVH immers weliswaar opgelegd door een rechterlijke beslissing, zodat het inderdaad rekening zou houden met ‘concrete omstandigheden eigen aan de zaak’, maar de gronden waarop de maatregel steunt, namelijk de ‘noodwendigheden van het strafonderzoek’ in het algemeen, kunnen o.i. bezwaarlijk doorgaan voor ‘dwingende redenen’. Het volstaat overigens te verwijzen naar het Nederlandse systeem van de toegevoegde raadsman 154 , om aan te tonen dat dergelijke risico’s ook kunnen worden opgevangen met minder ingrijpende inbreuken op het vrij verkeer. Bovendien heeft het EHRM in bepaalde situaties de toegang tot een raadsman zelfs als een absoluut recht erkend, waarop geen uitzonderingen zijn toegestaan. Zo benadrukte het arrest Salduz t. Turkije dat “[e]ven where compelling reasons might exceptionally justify denial of access to a lawyer, such restriction – whatever its justification – must not have unduly prejudiced the rights of the accused under Article 6” 155 . In die zin stelde het arrest John Murray t. Verenigd Koninkrijk heel concreet dat “[t]o deny access to a lawyer for the first 48 hours of police questioning, in a situation where the rights of the defence may well be irretrievably prejudiced, is – whatever the justification for such denial – incompatible with the rights of the accused under Article 6” 156 . Nog strenger luidde het arrest Averill t. Verenigd Koninkrijk, waarin het EHRM oordeelde dat “a refusal to allow an accused under caution to consult a lawyer during the first twenty-four hours of police questioning must still be considered incompatible with the rights guaranteed to him by Article 6” 157 . 39. BESLUIT – Uit het voorgaande kan worden besloten dat het oorspronkelijke wetsontwerp voor de WVH 158 weliswaar voldeed aan de toenmalige rechtspraak van het EHRM in het arrest Lamy t. België 159 , doch gelet op de vigerende Salduz-rechtspraak allicht niet meer kan worden aanvaard 160 . Ten aanzien van de raadsman, komt het verbod van vrij verkeer immers onvermijdelijk in botsing met art. 6.3.c EVRM, op grond waarvan het EHRM een quasiabsoluut recht op toegang tot een advocaat heeft erkend vanaf het begin van het eerste verhoor. Tot datzelfde besluit kwam overigens de Nederlandse Commissie MOONS, overwegende dat “[h]et hier […] een elementair verdedigingsrecht [betreft], waarop geen 154 Infra nrs. 44-46. 155 EHRM 27 november 2008, Salduz/Turkije, http://www.echr.coe.int, §55. 156 EHRM 8 februari 1996, John Murray/Verenigd Koninkrijk, http://www.echr.coe.int, §66. 157 EHRM 6 juni 2000, Averill/Verenigd Koninkrijk, http://www.echr.coe.int, §60. 158 Supra nr. 31. 159 Supra nrs. 31-33. 160 Supra nrs. 36-38. 26
ONDERZOEK beperkingen door de nationale wetgever in het belang van het onderzoek toegelaten zijn” 161 . Wenst de wetgever alsnog in te grijpen in het vrij verkeer tussen de verdachte en zijn raadsman, dan liggen voor hem derhalve slechts twee wegen open: ofwel moet hij zich getroosten met een loutere beperking van het vrij verkeer, ofwel moet hij ervoor zorgen dat het absolute karakter van het verbod enigszins verzacht wordt door bijvoorbeeld te opteren voor een navolging van het Nederlandse systeem van de toegevoegde raadsman 162 . ii. Belgische regeling in rechtsvergelijkend perspectief 40. DE HOEDANIGHEID VAN ‘RAADSMAN’ – Volgens art. 20 §2 WVH kan het verbod van vrij verkeer in geen geval worden opgelegd ten aanzien van de ‘advocaat’ van de verdachte. In navolging van de Nederlandse terminologie 163 , lijkt het ons evenwel juister te spreken van ‘raadsman’ dan van ‘advocaat’ 164 . Het vrij verkeer wordt hem immers niet toegelaten “omdat hij advocaat is, [maar] omdat hij raadsman van de gedetineerde is” 165 . Eens evenwel aan die laatste voorwaarde is voldaan, geniet de verdachte met zijn raadsman volledige vrijheid van verkeer, hetgeen o.i. impliceert dat zij niet alleen geldt voor juridische bijstand sensu stricto, maar voor elke communicatie die de verdachte met zijn advocaat voert. In die zin schrijft ook CLITEUR over het Nederlandse recht dat “[d]e relatie tussen advocaat en verdachte […] met zich [meebrengt] dat de advocaat ook niet-strikt-juridische zaken voor de verdachte kan regelen” 166 . De uitzondering van het verbod van vrij verkeer kleeft o.i. dan ook aan de hoedanigheid van ‘raadsman’ qualitate qua van een welbepaalde verdachte. In die zin wijst overigens ook de rechtspraak van het EHRM die “geen onderscheid [maakt] naargelang de inhoud van de correspondentie” 167 tussen de verdachte en zijn raadsman 168 . Een belangrijk 161 COMMISSIE HERIJKING WETBOEK VAN STRAFVORDERING (VOORZITTER C. MOONS), Herziening van het gerechtelijk vooronderzoek: een rapport van de Commissie herijking Wetboek van Strafvordering, Arnhem, Gouda Quint, 1990, 126; T. SPRONKEN, “Vrij verkeer” in T. PRAKKEN en T. SPRONKEN (eds.), Handboek verdediging, Deventer, Kluwer, 2009, (29) 66; G. MOLS, J. SERRARENS en T. SPRONKEN, “Een Europese schets van het vrij verkeer tussen gedetineerde en raadsman” in G. MOLS (ed.), Schaduwen vooruit: rechtsgeleerde opstellen over het voorbereidend onderzoek in strafzaken, Arnhem, Gouda Quint, 1992, (79) 82-83. 162 Infra nr. 44 et seq. 163 G. MOLS, J. SERRARENS en T. SPRONKEN, “Een Europese schets van het vrij verkeer tussen gedetineerde en raadsman” in G. MOLS (ed.), Schaduwen vooruit: rechtsgeleerde opstellen over het voorbereidend onderzoek in strafzaken, Arnhem, Gouda Quint, 1992, (79) 80. 164 Contra G. TIMMERMANS, Étude sur la détention préventive, Gent, Hoste, 1878, 113. 165 J. STEVENS, Regels en gebruiken van de advocatuur te Antwerpen, Antwerpen, Kluwer, 1997, 475. 166 P. CLITEUR, Nederlands recht, Deventer, Kluwer, 2005, 98. 167 EHRM 25 maart 1992, Campbell/Verenigd Koninkrijk, http://www.echr.coe.int, §48; Y. VAN DEN BERGE, Uitvoering van vrijheidsstraffen en rechtspositie van gedetineerden in Bibliotheek strafrecht Larcier, Brussel, Larcier, 2006, 80; G. SMAERS, Gedetineerden en mensenrechten in Ius Commune, Antwerpen, Maklu, 1994, 258. 168 Infra nr. 115. 27
Page 1 and 2: KATHOLIE KE UN IVERS ITE IT LEUVEN
Page 3 and 4: SAMENVATTING Dit werkstuk biedt een
Page 5 and 6: INHOUDSOPGAVE INHOUDSOPGAVE LIJST V
Page 7 and 8: INHOUDSOPGAVE BIBLIOGRAFIE ........
Page 9 and 10: LIJST VAN AFKORTINGEN PACE Sv. Sw.
Page 11 and 12: INLEIDING INLEIDING 1. GERINGE AANT
Page 13 and 14: INLEIDING een evenwichtige regeling
Page 15 and 16: ONDERZOEK In navolging van TIMMERMA
Page 17 and 18: ONDERZOEK NYPELS als ware bij een o
Page 19 and 20: ONDERZOEK de ouders en de vrienden
Page 21 and 22: ONDERZOEK voormalige art. 613 lid 2
Page 23 and 24: ONDERZOEK aux personnes étrangère
Page 25 and 26: ONDERZOEK paragrafen toe aan art. 2
Page 27 and 28: ONDERZOEK lijkt die berisping ons i
Page 29 and 30: ONDERZOEK bevoorrecht statuut 106 .
Page 31 and 32: ONDERZOEK avant l’audience de la
Page 33 and 34: ONDERZOEK “could have requested a
Page 35: ONDERZOEK beginning of police custo
Page 39 and 40: ONDERZOEK dat de verdachte een rech
Page 41 and 42: ONDERZOEK wanneer die toegang redel
Page 43 and 44: ONDERZOEK verbod van vrij verkeer 2
Page 45 and 46: ONDERZOEK i. Mensenrechtelijk minim
Page 47 and 48: ONDERZOEK voortduren ervan zou aanv
Page 49 and 50: ONDERZOEK monitoring of the prisone
Page 51 and 52: ONDERZOEK hoogte te brengen” 266
Page 53 and 54: ONDERZOEK alsnog het geval. Uit gee
Page 55 and 56: ONDERZOEK 62. NAAR EEN UITBREIDING
Page 57 and 58: ONDERZOEK personen dan zijn raadsma
Page 59 and 60: ONDERZOEK misdrijf omschreven feit
Page 61 and 62: ONDERZOEK onderzoek zou worden gevo
Page 63 and 64: ONDERZOEK wanneer de misdaad zwaard
Page 65 and 66: ONDERZOEK niet om een ‘schijnvert
Page 67 and 68: ONDERZOEK uitgevaardigd, het verbod
Page 69 and 70: ONDERZOEK gegeven tot het bevel”
Page 71 and 72: ONDERZOEK aan de verdachte moet wor
Page 73 and 74: ONDERZOEK vroeger tijdstip 395 . In
Page 75 and 76: ONDERZOEK 6. Rechtsmiddelen 94. OVE
Page 77 and 78: ONDERZOEK lid 2 WVH 1874 , noch in
Page 79 and 80: ONDERZOEK contradictoir karakter va
Page 81 and 82: ONDERZOEK beschikt. Slechts indien,
Page 83 and 84: ONDERZOEK 1. Inhoud van de maatrege
Page 85 and 86: ONDERZOEK enkel onder toezicht had
Page 87 and 88:
ONDERZOEK 115. RECHT OP VRIJE BRIEF
Page 89 and 90:
ONDERZOEK misbruiken van het recht
Page 91 and 92:
ONDERZOEK immers mutatis mutandis v
Page 93 and 94:
ONDERZOEK als ‘beledigend’ werd
Page 95 and 96:
ONDERZOEK houden. Dat het enkel gaa
Page 97 and 98:
ONDERZOEK uitnemendheid geroepen is
Page 99 and 100:
ONDERZOEK de minderjarige verdedigb
Page 101 and 102:
ONDERZOEK mensenrechtelijk probleem
Page 103 and 104:
ONDERZOEK WVH, “voor de strikt no
Page 105 and 106:
ONDERZOEK doet over de handhaving v
Page 107 and 108:
ONDERZOEK zou indienen, hoewel zijn
Page 109 and 110:
ONDERZOEK voor het Grondwettelijk H
Page 111 and 112:
ONDERZOEK 161. GELIJKTIJDIGE OPLEGG
Page 113 and 114:
ONDERZOEK betreft de daarop volgend
Page 115 and 116:
BESLUIT geniet de Franse onderzoeks
Page 117 and 118:
BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAFIE I. WETGEV
Page 119 and 120:
BIBLIOGRAFIE d57eqIC&hl=nl&capid=AF
Page 121 and 122:
BIBLIOGRAFIE ECRM 12 juli 1979, Sc
Page 123 and 124:
BIBLIOGRAFIE DE CODT, J., “L’a
Page 125 and 126:
BIBLIOGRAFIE CHAMBON, P. en GUÉRY
Page 127 and 128:
BIBLIOGRAFIE Wetsontwerp betreffe
Page 129 and 130:
BIJLAGEN BIJLAGEN I. STATISTISCHE G
Page 131 and 132:
BIJLAGEN GRAFIEK A: AANTAL BESCHIKK
Page 133 and 134:
BIJLAGEN GRAFIEK C: AANTAL BESCHIKK
Page 135 and 136:
BIJLAGEN II. SUGGESTIES DE LEGE FER
Page 137:
BIJLAGEN verbieden of beperken op d
show all

VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?