VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

More documents

Recommendations

Info

ONDERZOEK b. Formele voorwaarden 83. OVERZICHT – Daarnaast legt art. 20 §2 WVH nog twee formele voorwaarden op, namelijk dat het verbod moet worden opgelegd door een gemotiveerde rechterlijke beslissing, die bovendien moet worden overgeschreven in het register van de gevangenis. i. Gemotiveerde rechterlijke beslissing 84. BEVOEGDE ‘RECHTER’ IS DE ONDERZOEKSRECHTER – De ‘rechter’ waarvan sprake in art. 20 §2 WVH, is uiteraard de onderzoeksrechter. Daaronder moeten vanzelfsprekend ook de leden van de kamer van inbeschuldigingstelling worden begrepen, “quand ils en exercent les fonctions” 376 , bijvoorbeeld na evocatie overeenkomstig art. 235 Sv. of in geval van voorrecht van rechtsmacht in de zin van art. 103 Gw. en art. 480 Sv. In het Belgische recht lijkt de onderzoeksrechter ons inderdaad de meest aangewezen bevoegde autoriteit om een verbod van vrij verkeer uit te vaardigen. Dat deze bevoegdheid in het Nederlandse recht ook toekomt aan het Openbaar Ministerie, lijkt ons dan ook voor scherpe kritiek vatbaar 377 . 85. MOGELIJK OP VORDERING VAN HET OPENBAAR MINISTERIE – Op grond van zijn algemeen vorderingsrecht inzake onderzoeksmaatregelen, waarvan immers enkel het bevel tot aanhouding zelf is uitgezonderd 378 , kan het Openbaar Ministerie daarentegen wel vorderen dat een verbod van vrij verkeer wordt opgelegd 379 . Het weze echter duidelijk dat de uiteindelijke beslissingsmacht bij de onderzoeksrechter ligt, die immers “niet verplicht is op een vordering van de [p]rocureur des Konings in te gaan, maar […] anderzijds het verbod ook zonder deze [kan] opleggen” 380 . 86. BETEKENING AAN DE VERDACHTE – Ofschoon art. 20 §2 WVH zulks niet uitdrukkelijk vermeldt, wordt in de rechtsleer aangenomen dat het verbod van vrij verkeer moet worden betekend aan de verdachte, vermits, aldus TIMMERMANS, “les principes du droit le veulent ainsi” 381 . Wederom verdient het o.i. echter aanbeveling zulks uitdrukkelijk in de wettekst voorzien, vermits ook een bevel tot beperking van vrij verkeer, ingevolge art. 20 §4 WVH, 376 G. TIMMERMANS, Étude sur la détention préventive, Gent, Hoste, 1878, 126. 377 L. MANNHEIMS, Artikel 50 lid 2 Sv moet (in zijn huidige vorm) worden geschrapt in Lezingenreeks NVSA, ’s Gravenhage, Sdu Uitgevers, 2010, 10. 378 R. VERSTRAETEN, Handboek strafvordering, Antwerpen, Maklu, 2007, 401. 379 E. BOUTMANS, Voorlopige hechtenis in Recht en praktijk, Antwerpen, Kluwer, 1985, 70; G. TIMMERMANS, Étude sur la détention préventive, Gent, Hoste, 1878, 126; RPDB, v° Détention préventive, 715, nr. 119. 380 E. BOUTMANS, Voorlopige hechtenis in Recht en praktijk, Antwerpen, Kluwer, 1985, 70; G. TIMMERMANS, Étude sur la détention préventive, Gent, Hoste, 1878, 126; Novelles, Droit pénal, 454, nr. 139. 381 G. TIMMERMANS, Étude sur la détention préventive, Gent, Hoste, 1878, 137; RPDB, v° Détention préventive, 715, nr. 125. 60
ONDERZOEK aan de verdachte moet worden betekend. Het verbod zou o.i. overigens het best worden betekend tezamen met het bevel tot aanhouding in de vorm voorgeschreven in art. 18 WVH 382 . ii. Overschrijving in het register van de gevangenis 87. SUBSTANTIËLE VORMVEREISTE OF LOUTERE FORMALITEIT? – Ingevolge art. 20 §2 WVH moet de beschikking van de onderzoeksrechter worden “overgeschreven in het register van de gevangenis”. Aldus rijst de vraag wat de sanctie is wanneer een dergelijke overschrijving niet of nog niet gebeurd is. Daarover stelt TIMMERMANS dat “[e]n l’absence de la formalité de la transcription, [la famille] de l’inculpé [peut] communiquer avec lui dans les limites des règlements de la prison, sans intervention de l’autorité judiciaire” 383 , hetgeen werd overgenomen door latere encyclopedische rechtsleer 384 . Ook BOUTMANS blijkt van oordeel dat het verbod slechts geldt “zo het in het gevangenisregister is overgeschreven” 385 . Ten slotte oordeelde ook het hof van beroep te Brussel reeds in 1854 dat “[e]n l’absence de ces formalités, la famille reste libre de communiquer dans les limites des règlements de la prisons” 386 . Die opvatting kan o.i. echter niet worden gedeeld om een drietal redenen. In de eerste plaats moet worden gewezen op het feit dat art. 618 Sv. een gevangenisbewaarder die de toegang weigert tot een gevangene, er slechts toe verplicht de registers over te leggen aan de politierechter. Aan andere personen moet hij slechts het bevel zelf vertonen dat hem zulks verbiedt, waaruit kan worden afgeleid dat de verplichte overschrijving in het gevangenisregister veeleer tot doel heeft een hiërarchische controle toe te laten, dan dat men er zich in een individueel geval op zou kunnen beroepen om een bepaalde nietigheid op te werpen. Bovendien heeft de wetgever zelf bij de invoering van deze formaliteit in art. 29 WVH 1852 benadrukt dat “[c]et article prescrit une mesure d’ordre […]; le contrôle est ainsi plus facile et plus sûr” 387 . Ten slotte mag o.i. de waarde niet worden onderschat van de komma in art. 20 §2 WVH tussen de woorden ‘beschikking’ en ‘die’, die taalkundig wijst op een bijzin van ondergeschikt belang. De Belgische rechtspraktijk blijkt zich echter minder exegetisch op te stellen en erkent de overschrijving in het gevangenisregister als een substantiële vormvereiste, bij gebreke waarvan de verdachte in de regel geen contact kan worden verboden met de buitenwereld. 382 Supra nr. 77. 383 G. TIMMERMANS, Étude sur la détention préventive, Gent, Hoste, 1878, 137. 384 RPDB, v° Détention préventive, 715, nr. 121; Novelles, Droit pénal, 454, nr. 142. 385 E. BOUTMANS, Voorlopige hechtenis in Recht en praktijk, Antwerpen, Kluwer, 1985, 72. 386 Brussel 24 maart 1854, Pas. 1854, II, 397. 387 Loi du 20 février 1852 sur la détention préventive, Pasin. 1852, XXII, nr. 64, 83. 61
Page 1 and 2:
KATHOLIE KE UN IVERS ITE IT LEUVEN
Page 3 and 4:
SAMENVATTING Dit werkstuk biedt een
Page 5 and 6:
INHOUDSOPGAVE INHOUDSOPGAVE LIJST V
Page 7 and 8:
INHOUDSOPGAVE BIBLIOGRAFIE ........
Page 9 and 10:
LIJST VAN AFKORTINGEN PACE Sv. Sw.
Page 11 and 12:
INLEIDING INLEIDING 1. GERINGE AANT
Page 13 and 14:
INLEIDING een evenwichtige regeling
Page 15 and 16:
ONDERZOEK In navolging van TIMMERMA
Page 17 and 18:
ONDERZOEK NYPELS als ware bij een o
Page 19 and 20: ONDERZOEK de ouders en de vrienden
Page 21 and 22: ONDERZOEK voormalige art. 613 lid 2
Page 23 and 24: ONDERZOEK aux personnes étrangère
Page 25 and 26: ONDERZOEK paragrafen toe aan art. 2
Page 27 and 28: ONDERZOEK lijkt die berisping ons i
Page 29 and 30: ONDERZOEK bevoorrecht statuut 106 .
Page 31 and 32: ONDERZOEK avant l’audience de la
Page 33 and 34: ONDERZOEK “could have requested a
Page 35 and 36: ONDERZOEK beginning of police custo
Page 37 and 38: ONDERZOEK beperkingen door de natio
Page 39 and 40: ONDERZOEK dat de verdachte een rech
Page 41 and 42: ONDERZOEK wanneer die toegang redel
Page 43 and 44: ONDERZOEK verbod van vrij verkeer 2
Page 45 and 46: ONDERZOEK i. Mensenrechtelijk minim
Page 47 and 48: ONDERZOEK voortduren ervan zou aanv
Page 49 and 50: ONDERZOEK monitoring of the prisone
Page 51 and 52: ONDERZOEK hoogte te brengen” 266
Page 53 and 54: ONDERZOEK alsnog het geval. Uit gee
Page 55 and 56: ONDERZOEK 62. NAAR EEN UITBREIDING
Page 57 and 58: ONDERZOEK personen dan zijn raadsma
Page 59 and 60: ONDERZOEK misdrijf omschreven feit
Page 61 and 62: ONDERZOEK onderzoek zou worden gevo
Page 63 and 64: ONDERZOEK wanneer de misdaad zwaard
Page 65 and 66: ONDERZOEK niet om een ‘schijnvert
Page 67 and 68: ONDERZOEK uitgevaardigd, het verbod
Page 69: ONDERZOEK gegeven tot het bevel”
Page 73 and 74: ONDERZOEK vroeger tijdstip 395 . In
Page 75 and 76: ONDERZOEK 6. Rechtsmiddelen 94. OVE
Page 77 and 78: ONDERZOEK lid 2 WVH 1874 , noch in
Page 79 and 80: ONDERZOEK contradictoir karakter va
Page 81 and 82: ONDERZOEK beschikt. Slechts indien,
Page 83 and 84: ONDERZOEK 1. Inhoud van de maatrege
Page 85 and 86: ONDERZOEK enkel onder toezicht had
Page 87 and 88: ONDERZOEK 115. RECHT OP VRIJE BRIEF
Page 89 and 90: ONDERZOEK misbruiken van het recht
Page 91 and 92: ONDERZOEK immers mutatis mutandis v
Page 93 and 94: ONDERZOEK als ‘beledigend’ werd
Page 95 and 96: ONDERZOEK houden. Dat het enkel gaa
Page 97 and 98: ONDERZOEK uitnemendheid geroepen is
Page 99 and 100: ONDERZOEK de minderjarige verdedigb
Page 101 and 102: ONDERZOEK mensenrechtelijk probleem
Page 103 and 104: ONDERZOEK WVH, “voor de strikt no
Page 105 and 106: ONDERZOEK doet over de handhaving v
Page 107 and 108: ONDERZOEK zou indienen, hoewel zijn
Page 109 and 110: ONDERZOEK voor het Grondwettelijk H
Page 111 and 112: ONDERZOEK 161. GELIJKTIJDIGE OPLEGG
Page 113 and 114: ONDERZOEK betreft de daarop volgend
Page 115 and 116: BESLUIT geniet de Franse onderzoeks
Page 117 and 118: BIBLIOGRAFIE BIBLIOGRAFIE I. WETGEV
Page 119 and 120: BIBLIOGRAFIE d57eqIC&hl=nl&capid=AF
Page 121 and 122:
BIBLIOGRAFIE ECRM 12 juli 1979, Sc
Page 123 and 124:
BIBLIOGRAFIE DE CODT, J., “L’a
Page 125 and 126:
BIBLIOGRAFIE CHAMBON, P. en GUÉRY
Page 127 and 128:
BIBLIOGRAFIE Wetsontwerp betreffe
Page 129 and 130:
BIJLAGEN BIJLAGEN I. STATISTISCHE G
Page 131 and 132:
BIJLAGEN GRAFIEK A: AANTAL BESCHIKK
Page 133 and 134:
BIJLAGEN GRAFIEK C: AANTAL BESCHIKK
Page 135 and 136:
BIJLAGEN II. SUGGESTIES DE LEGE FER
Page 137:
BIJLAGEN verbieden of beperken op d
show all

VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?