VERBOD EN BEPERKING VAN VRIJ VERKEER - Advocatennet

ONDERZOEK
dat de verdachte een recht op vrij verkeer met zijn raadsman kan laten gelden 176 . Toch is op
één punt een belangrijk inhoudelijk verschil merkbaar met de Belgische regeling, namelijk dat
gedurende het communicatieverbod van art. 145-4 CPP, de Franse onderzoeksrechter de
brieven van de verdachte gericht aan zijn raadsman, tijdelijk in beslag mag nemen, zonder ze
evenwel te openen 177 . Die regel lijkt ons echter weinig navolgbaar, daar hij een belangrijke
inbreuk betekent op art. 6 EVRM, zonder noemenswaardige voordelen voor het
strafonderzoek.
43. HET ENGELSE DELAY OF ACCESS TO A SOLICITOR – Toch is de Frans-Belgische radicale
uitzondering op het verbod van vrij verkeer ten aanzien van de raadsman, niet zonder meer
vanzelfsprekend. Zo kent het Engelse recht nog steeds de mogelijkheid van delay of access to
a solicitor 178 , zoals geregeld door de zogenaamde PACE Act 179 (hierna: ‘PACE’) en de PACE
Code C 180 (hierna: ‘Code C’). Ingevolge s. 58 PACE geniet een gearresteerde verdachte in
beginsel het recht “to consult a solicitor privately at any time”, maar kan dat recht hem in
bepaalde gevallen, gedurende ten hoogste 36 uur, worden ontnomen op voorwaarde dat de
betrokkene verdacht wordt van een indictable offence, in het Belgische recht vergelijkbaar
met een misdaad of een ernstig wanbedrijf 181 . Een dergelijk delay of access to a solicitor is
ingevolge s. 58(8) PACE enkel mogelijk wanneer sprake is van “reasonable grounds for
believing” dat de uitoefening van dat recht zal leiden tot een van de drie volgende
omstandigheden, namelijk “interference with or harm to evidence connected with an
indictable offence or interference with or physical injury to other persons”, “the alerting of
other persons suspected of having committed such an offence but not yet arrested for it” of
“the recovery of any property obtained as a result of such an offence”. Een recent
aangevuld 182 s. 58(8A) PACE voegt daar nog een omstandigheid aan toe, namelijk dat “the
person detained for the indictable offence has benefited from his criminal conduct and […]
the recovery of the value of the property constituting the benefit will be hindered by the
exercise of the right [to consult a solicitor]”. In de Engelse rechtsleer en rechtspraak werd
176 F. DESPORTES en L. LAZERGES-COUSQUER, Traité de procédure pénale, Parijs, Economica, 2009, 1638; P.
CHAMBON, Le juge d’instruction: théorie et pratique de la procédure, Parijs, Dalloz, 1997, 170-171.
177 Cass. crim. 31 décembre 1897, Bull.crim., nr. 311; P. CHAMBON en C. GUÉRY, Droit et pratique de
l’instruction préparatoire: juge d’instruction – chambre de l’instruction, Parijs, Dalloz, 2007, 318; P.
CHAMBON, Le juge d’instruction: théorie et pratique de la procédure, Parijs, Dalloz, 1997, 172.
178 P. MURPHY, J. PHILLIPS en D. ORMEROD, Blackstone’s criminal practice 2010, Oxford, Oxford University
Press, 2009, 1172.
179 Police and Criminal Evidence Act 1984 (c. 60).
180 PACE Code C: Code of practice for the detention, treatment and questioning of persons by police officers.
181 J. LAW en E. MARTIN, Oxford dictionary of law, Oxford, Oxford University Press, 2009, 280.
182 S. 456 en 458 (1)(3) Proceeds of Crime Act 2002 (c. 29).
29