Modelagem Física e Computacional de um Escoamento Fluvial

em nenhuma delas. Na segunda simulação foi arbitrado o valor n = 0, 041, com o objetivo
de verificar os efeitos de uma maior rugosidade. A terceira simulação foi realizada com
n = 0, 031 na maior parte do domínio e n = 0, 062 nos elementos junto às margens. O
modelo RMA2 assume condição de não aderência (velocidade = 0) nos contornos laterais
e não oferece a opção de atribuição de uma rugosidade para esses contornos. Então, para
considerar o efeito da rugosidade da margem, recorre-se à atribuição de um maior valor
para a rugosidade de fundo nos elementos junto às margens.
Para cada simulação, foi calculada a média dos níveis de água nos nós da seção de
entrada (SE) e das seções S1 a S7. Médias em cada seção a partir dos valores medidos no
modelo físico foram também calculadas. Os resultados são apresentados na figura 8.10.
FIGURA 8.10 – NÍVEIS DE ÁGUA MÉDIOS NAS SEÇÕES AO LONGO DO MODELO – ENSAIO 2a
– VARIAÇÃO DA RUGOSIDADE – Remalha = 20
Nível de água médio na seção transversal (m)
57.50
57.30
57.10
56.90
56.70
56.50
56.30
56.10
55.90
55.70
55.50
n=0,031
n=0,041
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200
Abscissa ao longo do eixo do rio (m)
n=0,031 e n_margem=0,062
Modelo físico
SE S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8
A redução de n = 0, 041 para n = 0, 031 resultou em uma diminuição de 15 cm,
em média, nos níveis de água médios nas seções. A aplicação de um coeficiente n maior
nas margens resultou em níveis de água ligeiramente superiores aos da simulação com
n = 0, 031. Foram feitas tentativas para se obter níveis de água nas seções SE a S5
mais baixos, próximos dos valores do modelo físico, sem sucesso. Os níveis obtidos com
n = 0, 031 estão muito próximos do limite de convergência, dado pela ocorrência de
escoamento supercrítico entre as seções S2 e S3, como será abordado no item 8.3.1.
107